2010
Das Erkenntnis des tschechischen Verfassungsgerichtes (Ústavní soud České republiky) vom 10.9.2009, A Z Pl ÚS 27/09 (Fall Melčák)
KANDALEC, PavelZákladní údaje
Originální název
Das Erkenntnis des tschechischen Verfassungsgerichtes (Ústavní soud České republiky) vom 10.9.2009, A Z Pl ÚS 27/09 (Fall Melčák)
Název anglicky
Commentary to the decision of the Czech Constitutional Court issued on September 10, 2009 the Melčák case; abrogation of Constitutional Law
Autoři
Vydání
Zeitschrift für öffentliches Recht (ZÖR), 2010, 0948-4396
Další údaje
Jazyk
němčina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Rakousko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/10:00046132
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky
abrogation of Constitutional Law; Czech Constitutional Court
Změněno: 10. 3. 2012 18:14, Mgr. Pavel Kandalec, Ph.D., LL.M.
V originále
Erstmals hat das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik am 10.9.2009 ein Verfassungsgesetz wegen Widerspruchs mit dem materiellen Kern der tschechischen Verfassung aufgehoben. Dieser Beitrag möchte die Entscheidung und die von ihr ausgelöste Diskussion nicht-tschechischen LeserInnen vorstellen und zur Diskussion über die Angemessenheit der Entscheidung und ihrer Begründung auch außerhalb der Tschechischen Republik beitragen. Erstmals hat das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik am 10.9.2009 ein Verfassungsgesetz wegen Widerspruchs mit dem materiellen Kern der tschechischen Verfassung aufgehoben. Dieser Beitrag möchte die Entscheidung und die von ihr ausgelöste Diskussion nicht-tschechischen LeserInnen vorstellen und zur Diskussion über die Angemessenheit der Entscheidung und ihrer Begründung auch außerhalb der Tschechischen Republik beitragen.
Anglicky
For the first time in Czech history, the Czech Constitutional Court on September 10, 2009 abrogated a Constitutional Law because it held it to be contradictory to the core values of the Czech constitution. This contribution wants to introduce the ruling of the court and the ensuing discussion to non-Czech readers and open a debate about the appropriateness of the courts decision and its reasons also outside the Czech Republic.