Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk -
výsledky po zpracování 100 vzorků

D 2010

Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků

CHOVANEC, Zdeněk; Lenka VEVERKOVÁ; Miroslav VOTAVA; Martin VESELÝ; Jan ČIERNIK et al.

Základní údaje

Originální název

Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků

Název česky

Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků

Název anglicky

Sampling from a wound for microbiological tests , swab x imprint method - results after processing 100 samples

Autoři

CHOVANEC, Zdeněk; Lenka VEVERKOVÁ; Miroslav VOTAVA; Martin VESELÝ; Jan ČIERNIK; Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA

Vydání

1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily, Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19, od s. 19 - 19, 58 s. 2010

Nakladatel

GEUM, s.r.o.,

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

10600 1.6 Biological sciences

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

ISBN

978-80-86256-81-8

ISSN

Klíčová slova česky

infekce v chirurgii

Klíčová slova anglicky

surgical infection

Změněno: 9. 3. 2011 12:58, prof. MUDr. Miroslav Votava, CSc.

Anotace

ORIG EN

V originále

Srovnáváme dvě neinvazivní metody odběru vzorku na kultivační vyšetření, techniku stěrového tamponu, kterou jsme definovali jako zlatý standard, a otiskovou metodu za použití filtračního papíru. V období 10/2008 – 6/2010 jsme vyšetřili 100 vzorků od 40 nemocných. Odebírali jsme vzorky z chirurgických ran rozdělených dle oblasti odběru, a to z hrudníku 14, z břicha 42, z perigluteální oblasti 32 a z ostatních oblastí 12 vzorků. Odběr na bakteriologické vyšetření provádíme pomocí sterilního vatového tamponu na tyčince, který se pak zasílá ve zkumavce s transportní půdou dle Amiese, výsledek je kvalitativní, a pomocí otisku na filtrační papírek o rozměru 5 na 5cm, který přenášíme sterilními nástroji z krevního agaru na vyšetřovanou plochu a zpět, výsledek je kvalitativní a zároveň kvantitativní. Stěrem i otiskem jsme zachytili 22 druhů mikrobů, nejčastěji byl vykultivován Proteus mirabilis v 17 případech, sterilní nález byl 25krát. Otisk zachytil nejčastěji Staphylococcus sp., koagulázanegativní 19krát, mikroby na otisku nebyly vykultivovány v 15 případech. Statisticky jsme prokázali získání přesnější informace stran mikrobiologického nálezu v ráně pomocí otiskové metody a vyvrátili jsme hypotézu stěru jako zlatého standardu.

Anglicky

Two non-invasive techniques of sampling the specimen from a wound for microbiological culture: a standard swab, defined as the golden standard, and the imprint of wound on a 5 x 5 cm piece of filtration paper. Both techniques yielded 22 microbial species; mostly Proteus mirabilis (in 17 cases), there were 25 negative results. Statistically, information got from the imprint technique was more precise and the hypothesis of the swab as the golden standard was refuted.

Citovat

CHOVANEC, Zdeněk; Lenka VEVERKOVÁ; Miroslav VOTAVA; Martin VESELÝ; Jan ČIERNIK; Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA. Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků. In Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19. 1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily: GEUM, s.r.o.,, 2010, s. 19 - 19, 58 s. ISBN 978-80-86256-81-8.

@inproceedings{916384,
   author = {Chovanec, Zdeněk and Veverková, Lenka and Votava, Miroslav and Veselý, Martin and Čiernik, Jan and Cagaš, Jan and Paseka, Tomáš},
   address = {Nádražní 66, 513 01 Semily},
   booktitle = {Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19},
   edition = {1.},
   keywords = {surgical infection},
   language = {cze},
   location = {Nádražní 66, 513 01 Semily},
   isbn = {978-80-86256-81-8},
   pages = {19 - 19},
   publisher = {GEUM, s.r.o.,},
   title = {Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků},
   url = {http://www.geum.org},
   year = {2010}
}

TY  - CONF
ID  - 916384
AU  - Chovanec, Zdeněk - Veverková, Lenka - Votava, Miroslav - Veselý, Martin - Čiernik, Jan - Cagaš, Jan - Paseka, Tomáš
PY  - 2010
TI  - Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků
PB  - GEUM, s.r.o.,
CY  - Nádražní 66, 513 01 Semily
SN  - 9788086256818
KW  - surgical infection
UR  - http://www.geum.org
N2  - Srovnáváme dvě neinvazivní metody odběru vzorku na kultivační vyšetření, techniku stěrového tamponu, kterou jsme definovali jako zlatý standard, a otiskovou metodu za použití filtračního papíru. V období 10/2008 – 6/2010 jsme vyšetřili 100 vzorků od 40 nemocných. Odebírali jsme vzorky z chirurgických ran rozdělených dle oblasti odběru, a to z hrudníku 14, z břicha 42, z perigluteální oblasti 32 a z ostatních oblastí 12 vzorků. Odběr na bakteriologické vyšetření provádíme pomocí sterilního vatového tamponu na tyčince, který se pak zasílá ve zkumavce s transportní půdou dle Amiese, výsledek je kvalitativní, a pomocí otisku na filtrační papírek o rozměru 5 na 5cm, který přenášíme sterilními nástroji z krevního agaru na vyšetřovanou plochu a zpět, výsledek je kvalitativní a zároveň kvantitativní. Stěrem i otiskem jsme zachytili 22 druhů mikrobů, nejčastěji byl vykultivován Proteus mirabilis v 17 případech, sterilní nález byl 25krát. Otisk zachytil nejčastěji Staphylococcus sp., koagulázanegativní 19krát, mikroby na otisku nebyly vykultivovány v 15 případech. Statisticky jsme prokázali získání přesnější informace stran mikrobiologického nálezu v ráně pomocí otiskové metody a vyvrátili jsme hypotézu stěru jako zlatého standardu.
ER  -

CHOVANEC, Zdeněk; Lenka VEVERKOVÁ; Miroslav VOTAVA; Martin VESELÝ; Jan ČIERNIK; Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA. Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků. In \textit{Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19}. 1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily: GEUM, s.r.o.,, 2010, s.~19 - 19, 58 s. ISBN~978-80-86256-81-8.

Přehled o publikaci