CHOVANEC, Zdeněk, Lenka VEVERKOVÁ, Miroslav VOTAVA, Martin VESELÝ, Jan ČIERNIK, Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA. Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků. In Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19. 1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily: GEUM, s.r.o.,. s. 19 - 19, 58 s. ISBN 978-80-86256-81-8. 2010.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků
Název česky Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků
Název anglicky Sampling from a wound for microbiological tests , swab x imprint method - results after processing 100 samples
Autoři CHOVANEC, Zdeněk, Lenka VEVERKOVÁ, Miroslav VOTAVA, Martin VESELÝ, Jan ČIERNIK, Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA.
Vydání 1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily, Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19, od s. 19 - 19, 58 s. 2010.
Nakladatel GEUM, s.r.o.,
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 10600 1.6 Biological sciences
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Organizační jednotka Lékařská fakulta
ISBN 978-80-86256-81-8
ISSN 1802-6400
Klíčová slova česky infekce v chirurgii
Klíčová slova anglicky surgical infection
Změnil Změnil: prof. MUDr. Miroslav Votava, CSc., učo 5. Změněno: 9. 3. 2011 12:58.
Anotace
Srovnáváme dvě neinvazivní metody odběru vzorku na kultivační vyšetření, techniku stěrového tamponu, kterou jsme definovali jako zlatý standard, a otiskovou metodu za použití filtračního papíru. V období 10/2008 – 6/2010 jsme vyšetřili 100 vzorků od 40 nemocných. Odebírali jsme vzorky z chirurgických ran rozdělených dle oblasti odběru, a to z hrudníku 14, z břicha 42, z perigluteální oblasti 32 a z ostatních oblastí 12 vzorků. Odběr na bakteriologické vyšetření provádíme pomocí sterilního vatového tamponu na tyčince, který se pak zasílá ve zkumavce s transportní půdou dle Amiese, výsledek je kvalitativní, a pomocí otisku na filtrační papírek o rozměru 5 na 5cm, který přenášíme sterilními nástroji z krevního agaru na vyšetřovanou plochu a zpět, výsledek je kvalitativní a zároveň kvantitativní. Stěrem i otiskem jsme zachytili 22 druhů mikrobů, nejčastěji byl vykultivován Proteus mirabilis v 17 případech, sterilní nález byl 25krát. Otisk zachytil nejčastěji Staphylococcus sp., koagulázanegativní 19krát, mikroby na otisku nebyly vykultivovány v 15 případech. Statisticky jsme prokázali získání přesnější informace stran mikrobiologického nálezu v ráně pomocí otiskové metody a vyvrátili jsme hypotézu stěru jako zlatého standardu.
Anotace anglicky
Two non-invasive techniques of sampling the specimen from a wound for microbiological culture: a standard swab, defined as the golden standard, and the imprint of wound on a 5 x 5 cm piece of filtration paper. Both techniques yielded 22 microbial species; mostly Proteus mirabilis (in 17 cases), there were 25 negative results. Statistically, information got from the imprint technique was more precise and the hypothesis of the swab as the golden standard was refuted.
VytisknoutZobrazeno: 28. 3. 2024 17:53