Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{916384, author = {Chovanec, Zdeněk and Veverková, Lenka and Votava, Miroslav and Veselý, Martin and Čiernik, Jan and Cagaš, Jan and Paseka, Tomáš}, address = {Nádražní 66, 513 01 Semily}, booktitle = {Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19}, edition = {1.}, keywords = {surgical infection}, language = {cze}, location = {Nádražní 66, 513 01 Semily}, isbn = {978-80-86256-81-8}, pages = {19 - 19}, publisher = {GEUM, s.r.o.,}, title = {Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků}, url = {http://www.geum.org}, year = {2010} }
TY - JOUR ID - 916384 AU - Chovanec, Zdeněk - Veverková, Lenka - Votava, Miroslav - Veselý, Martin - Čiernik, Jan - Cagaš, Jan - Paseka, Tomáš PY - 2010 TI - Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků PB - GEUM, s.r.o., CY - Nádražní 66, 513 01 Semily SN - 9788086256818 KW - surgical infection UR - http://www.geum.org N2 - Srovnáváme dvě neinvazivní metody odběru vzorku na kultivační vyšetření, techniku stěrového tamponu, kterou jsme definovali jako zlatý standard, a otiskovou metodu za použití filtračního papíru. V období 10/2008 – 6/2010 jsme vyšetřili 100 vzorků od 40 nemocných. Odebírali jsme vzorky z chirurgických ran rozdělených dle oblasti odběru, a to z hrudníku 14, z břicha 42, z perigluteální oblasti 32 a z ostatních oblastí 12 vzorků. Odběr na bakteriologické vyšetření provádíme pomocí sterilního vatového tamponu na tyčince, který se pak zasílá ve zkumavce s transportní půdou dle Amiese, výsledek je kvalitativní, a pomocí otisku na filtrační papírek o rozměru 5 na 5cm, který přenášíme sterilními nástroji z krevního agaru na vyšetřovanou plochu a zpět, výsledek je kvalitativní a zároveň kvantitativní. Stěrem i otiskem jsme zachytili 22 druhů mikrobů, nejčastěji byl vykultivován Proteus mirabilis v 17 případech, sterilní nález byl 25krát. Otisk zachytil nejčastěji Staphylococcus sp., koagulázanegativní 19krát, mikroby na otisku nebyly vykultivovány v 15 případech. Statisticky jsme prokázali získání přesnější informace stran mikrobiologického nálezu v ráně pomocí otiskové metody a vyvrátili jsme hypotézu stěru jako zlatého standardu. ER -
CHOVANEC, Zdeněk, Lenka VEVERKOVÁ, Miroslav VOTAVA, Martin VESELÝ, Jan ČIERNIK, Jan CAGAŠ a Tomáš PASEKA. Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků. In \textit{Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19}. 1. vyd. Nádražní 66, 513 01 Semily: GEUM, s.r.o.,. s.~19 - 19, 58 s. ISBN~978-80-86256-81-8. 2010.
|