Detailed Information on Publication Record
2010
Viola montana and V. persicifolia (Violaceae): Two names to be rejected
DANIHELKA, Jiří, Kevin VAN DEN HOF, Thomas MARCUSSEN and Bengt JONSELLBasic information
Original name
Viola montana and V. persicifolia (Violaceae): Two names to be rejected
Name in Czech
Jména Viola montana a V. persicifolia (Violaceae) by měla být zamítnuta
Authors
DANIHELKA, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Kevin VAN DEN HOF (528 Netherlands), Thomas MARCUSSEN (578 Norway) and Bengt JONSELL (752 Sweden)
Edition
Taxon, Vienna, International Assoc. for Plant Taxonomy, 2010, 0040-0262
Other information
Language
English
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
10600 1.6 Biological sciences
Country of publisher
Austria
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impact factor
Impact factor: 2.364
RIV identification code
RIV/00216224:14310/10:00051843
Organization unit
Faculty of Science
UT WoS
000285566000019
Keywords (in Czech)
nomenklatura; typifikace; Viola elatior; V. stagnina; Viola subsect. Rostratae
Keywords in English
nomenclature; typification; Viola elatior; V. stagnina; Viola subsect. Rostratae
Změněno: 21/3/2012 15:13, Mgr. Anísa Kabarová
V originále
The taxonomic and nomenclatural histories of Viola elatior Fr. (1828), V. pumila Chaix (1785) and V. stagnina Kit. ex Schult. (1814) are discussed. The names V. stagnina and V. elatior are lectotypified with specimens corresponding to the current use of these names. The neglected lectotypification in 1988 of V. montana L. (1753) with a specimen referable to V. elatior is reviewed. The name V. persicifolia Schreb. (1771) is analysed in detail, and we conclude that this name should be interpreted as referring also to V. elatior. In addition the types of V. hornemanniana Schult. (1819) and V. stipulacea Hartm. (1820) are conspecific with V. elatior. The use of V. persicifolia and V. montana, representing earlier legitimate names for the species widely known as V. elatior, and we herein recommend these two names for rejection in order to assure nomenclatural clarity and stability. We recommend conservation of V. elatior against V. hornemanniana and V. stipulacea.
In Czech
Práce se zabývá taxonomickou a nomenklatorickou historii druhů Viola elatior Fr. (1828), V. pumila Chaix (1785) a V. stagnina Kit. ex Schult. (1814) ve střední a západní Evropě. Jména V. stagnina a V. elatior are jsou lektotypifikována exempláři odpovídajícími současnému užití jmen. Krátce je připomenuta přehlížená lektotypifikace jména V. montana L. (1753) z roku 1988, a to exemplářem odpovídajícím druhu V. elatior. Detailní analýza jména V. persicifolia Schreb. (1771), které se užívá v některých květenách namísto jména V. stagnina, ukázala, že toto jméno by mělo být interpretováno jako vztahující se k V. elatior. Podobně se k tomuto druhu vztahují i V. hornemanniana Schult. (1819) a V. stipulacea Hartm. (1820). Jména V. persicifolia a V. montana, dlouhodobě používaná v konfliktním smyslu, jsou v zájmu jednoznačnosti a stability nomenklatury, doporučena k zamítnutí. Ze stejných důvodů doporučujeme konzervaci jména V. elatior oproti V. hornemanniana a V. stipulacea.
Links
| LC06073, research and development project |
| ||
| MSM0021622416, plan (intention) |
|