Svévole, moralita a právní argumentace

HANUŠ, Libor. Svévole, moralita a právní argumentace. Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví. Praha: C.H.Beck, 2010, roč. 2010, č. 4, s. 130-134. ISSN 1210-6410.

Základní údaje

Originální název

Svévole, moralita a právní argumentace

Název česky

Svévole, moralita a právní argumentace

Autoři

HANUŠ, Libor

Vydání

Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví, Praha, C.H.Beck, 2010, 1210-6410

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

hodnoty demokratického právního státu; idea práva; účely práva; morální argumentace; svévole

Klíčová slova anglicky

values of democratic rule of law state; concept of law; purpose of law; moral argumentation; arbitrariness

---

Anotace

V originále

Úvaha se pokouší odpovědět na otázku, zda a do jaké míry je legitimně v právním státě přípustná, nezbytná a žádoucí morální argumentace v právu. Dle autora je výkon právnické profese spjatý s povinností morální argumentace ve všech situacích, kde to povaha myslitelného argumentačního pole připouští. Tyto situace se pokouší blíže vymezit, jakož následně z pohledu vyloučení svévole (principů právního státu) i přijatelná racionální kritéria odůvodnění morálního úsudku. Vychází z toho, že pokud se moralitě v právu odepírá její význam, popírá (ničí) se tím idea práva samotná. Relevantní body svého přístupu k řešení dané otázky rovněž podkládá ústavně zakotvenými hodnotami a principy (čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 1 Listiny základních práv a svobod).

Anglicky

This consideration tries to answer the question if and to what extent is the moral argumentation legitimately admissible, necessary and desirable in the rule of law state. According to the author, the execution of legal profession is connected with the obligation to use moral argumentation in all situations in which the nature of thinkable field of argumentation allows it. He tries both to determine these situations in details and to stipulate acceptable rational criteria for the moral judgment reasoning form the point of view of elimination of arbitrariness (rule of law principles). He comes out from the fact that if the morality in the law is deprived of its significance, the idea of law itself is denied. The author also supports the relevant points of his attitude to the resolution of given answer by reference to the constitutionally enshrined values and principles (Art. 1 par. 1 of the CR Constitution, Art. 1 of the Charter of Human Rights and Basic Freedoms).