J 2008

Odpověď Ondřeji Kočnarovi

BĚLOHRAD, Radim

Základní údaje

Originální název

Odpověď Ondřeji Kočnarovi

Název anglicky

A Reply to Ondřej Kočnar

Autoři

Vydání

Profil - Elektronický časopis pro filozofii, Brno, Katedra filosofie FF MU, 2008, 1212-9097

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14210/08:00047411

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

náboženská zkušenost; zdůvodnění; princip důvěřivosti; fundacionismus; epistemická povinnost; důkazní břemeno

Klíčová slova anglicky

religious experience; jutification; principle of credulity; foundationalisim; epistemic duty; burden of proof

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 28. 1. 2013 16:11, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

V této práci reaguji na kritiku mé stati Ateismus, teismus a justifikace privátní evidence od Ondřeje Kočnara. Snažím se ukázat, že přijetí principu důvěřivosti nezdůvodňuje přijetí privátní náboženské evidence; privátní náboženská zkušenost je imunní vůči falzifikaci, tudíž špatná; privátní náboženská zkušenost vyžaduje vysokou míru interpretace; důkazní břemeno neleží na ateistech.

Anglicky

In this work I reply to the critique of my work Atheism, theism and the justification of private evidence by Ondřej Kočnar. I argue that the acceptance of the principle of credulity does not justify private religious experience; private religious expericence is immune to falsification, thus wrong; private religious experience requires a great deal of interpretation; the burden of proof is not carried by the atheist.