Odpověď Marku Pichovi

BĚLOHRAD, Radim. Odpověď Marku Pichovi. Profil - Elektronický časopis pro filozofii. Brno: Katedra filosofie FF MU, 2009, roč. 10, č. 1, s. 1-5. ISSN 1212-9097.

Základní údaje

Originální název

Odpověď Marku Pichovi

Název anglicky

A Reply to Marek Picha

Autoři

BĚLOHRAD, Radim ORCID

Vydání

Profil - Elektronický časopis pro filozofii, Brno, Katedra filosofie FF MU, 2009, 1212-9097

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14210/09:00047412

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

důkazní břemeno; argumentace; argumentační princip; princip důvěřivosti; privátní evidence

Klíčová slova anglicky

burden of proof; argumentation; warrant; principle of credulity; private evidence

Štítky

argumentace, argumentační princip, důkazní břemeno, prima facie zdůvodnění, princip důvěřivost, privátní evidence

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

V této práci reaguje na krtiku Marka Pichy k mému článku Ateismus, teismus a justifikace privátní evidence. Tvrdím, že je legitimní popřít v argumentaci argumentační princip oponenta; rozvíjím a dále zdůvodňuji přesvědčení, že privátní evidence nemůže být zdůvodněním pro přijetí přesvědčení.

Anglicky

In this work I reply to Marek Picha's critique of my Atheism, Theism and the Justification of Private Evidence. I argue that it is perfeclty legitimate to deny opponent's argument warrant; I develop and further justify the belief that private evidence cannot justify a belief.