Historie a její vztah k literární vědě v historické perspektivě

ŠAUR, Josef. Historie a její vztah k literární vědě v historické perspektivě. Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.). In Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2011, s. 299-304. ISBN 978-80-210-5434-9.

Základní údaje

Originální název

Historie a její vztah k literární vědě v historické perspektivě

Název anglicky

History and Its Relationship to Literary Criticism/Scholarship in Historical Pespective

Autoři

ŠAUR, Josef
Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.).

Vydání

1. vyd. Brno, Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie), od s. 299-304, 6 s. 2011

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

60101 History

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/11:00051988

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

ISBN

978-80-210-5434-9

Klíčová slova česky

historie; historiografie; literární věda; metodologie

Klíčová slova anglicky

history; historiography; literary scholarship; metodology

Štítky

RIV - zkontrolováno, rivok

---

Anotace

V originále

Kapitola se soustředí na metodologickou diskuzi o dalším vývoji historické vědy. Pozornost je věnována metodologické blízkosti a prolínání historie a literární vědy. Přestože se vlivem profesionalizace postupně odcizily, jsou v současnosti obě dispciplíny nuceny kooperovat. Ostatně jak doložil H. White, literární a historiografické texty mají mnoho společného. Jelikož historik není primárně školen pro analýzu tištěných textů, může být pro něj velmi užitečná literárněvědná metodologie, zejména při výzkumu historiografických textů.

Anglicky

The article focuses on methodological discussions about further development of historical science. Author shows that history and literary criticism/scholarship were methodologically very close in 19th century. However, they got estranged from each other due to professionalization. Nowadays both disciplines methodologically co-act. As H. White proved, literary texts and historiographic texts were very close and in many aspects similar. But historian isn’t primarily trained to properly analyze printed texts (books, brochures etc.). His domain is interpretation of archive sources. So it emerges that literary criticism/scholarship methodology could be highly useful for a historian for the research of various texts, e. g. historiographic texts.