2010
Diversita v přístupu k arbitrabilitě: obchodní aspekt rozhodčího řízení vs. rozšiřování přípustnosti sporů ve vybraných právních řádech
HRADILOVÁ, VeronikaZákladní údaje
Originální název
Diversita v přístupu k arbitrabilitě: obchodní aspekt rozhodčího řízení vs. rozšiřování přípustnosti sporů ve vybraných právních řádech
Název anglicky
Diversity in the Scope of Arbitrability: Commercial Aspect of Arbitration vs. Broad Scope of arbitrable issues in the selected legal systems
Autoři
Vydání
Brno, COFOLA 2010: the Conference Proceedings. Vyd. 1. Brno : Masaryk University, 2010. 11 s. 2010
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/10:00047717
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-5151-5
Klíčová slova anglicky
Arbitrability; UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration; commercial aspect; extent of the scope of arbitrable issues.
Změněno: 6. 4. 2011 15:46, JUDr. Veronika Hradilová, Ph.D.
V originále
Otázkou arbitrability se nezabývá žádná mezinárodní úmluva, ani Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži. Otázka arbitrability a její vymezení v jednotlivých právních řádech je kontroverzní problematikou. Úkolem tohoto příspěvku je nastínit dvojí trend přístupu k otázce arbitrability ve vybraných právních řádech: vazba rozhodčího řízení na původní obchodní aspekt (zde stručně poukážeme na typické zastánce – Čínskou lidovou republiku, Vietnamskou socialistickou republiku a Kazachstán) a „liberální“ trend maximálního rozšiřování sporů přípustných k rozhodčímu řízení (v tomto bodě nastíníme přístup například v USA, Švýcarsku, Francii, Itálii a Singapuru).
Anglicky
The scope of arbitrability is not an issue covered by any international convention, nor the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. The question of arbitrability is the most controversial issue in the national legal systems. The aim of this contribution is to outline the dual trend in the approach to the scope of arbitrability in the selected legal systems: commercial aspect of arbitration (here we briefly refer to the relevant legal provisions in the People`s Republic of China, the Socialist Republic of Vietnam and Kazakhstan), and „liberal“ trend of maximum extent of the scope of arbitrable issues (here we shortly outline an approach in the United States of America, Switzerland, France, Italy and Singapore).