J 2009

K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná

BENÁK, Jaroslav

Základní údaje

Originální název

K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná

Název anglicky

The nature of the Constitutional Court, which rejected the constitutional complaint as manifestly unfounded

Autoři

Vydání

Soudní rozhledy, Praha, C.H. Beck, 2009, 1211-4405

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/09:00052214

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

Constitutional Court; Binding nature of court decisions

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 20. 12. 2011 14:51, Ing. Mgr. Jaroslav Benák, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Článek se zabývá povahou tzv. odmítavých usnesení Ústavního soudu. Na základě analogie s jinými případy posuzovanými Ústavním soudem dochází autor k přesvědčení, že některá z těchto usnesení mají být posuzována jako nálezy. Jde tedy o všeobecně závazná rozhodnutí ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy a dopadá na ně i § 23 zákona 182/1993 Sb. (tj. chce-li se od nich Ústavní soud odchýlit, je tak třeba učinit prostřednictvím stanoviska).

Anglicky

The article deals with the nature of the rejecting resolution of the Czech Constitutional Court. Based on analogy with other cases desided by the Constitutional Court is author believing that some of these resolutions are to be considered as findings. It is therefore a generally binding as in Article 89, paragraph 2 of the Constitution and § 23 of the Act 182/1993 Coll. shall also apply in this cases (i.e. if the Court wants to depart from them, it should be done through opinion of Plenum).