K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná

BENÁK, Jaroslav. K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná. Soudní rozhledy. Praha: C.H. Beck, 2009, roč. 15, č. 4, s. 126-129. ISSN 1211-4405.

Základní údaje

• Originální název: K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná
• Název anglicky: The nature of the Constitutional Court, which rejected the constitutional complaint as manifestly unfounded
• Autoři: BENÁK, Jaroslav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Soudní rozhledy, Praha, C.H. Beck, 2009, 1211-4405.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/09:00052214
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: Constitutional Court; Binding nature of court decisions
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Článek se zabývá povahou tzv. odmítavých usnesení Ústavního soudu. Na základě analogie s jinými případy posuzovanými Ústavním soudem dochází autor k přesvědčení, že některá z těchto usnesení mají být posuzována jako nálezy. Jde tedy o všeobecně závazná rozhodnutí ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy a dopadá na ně i § 23 zákona 182/1993 Sb. (tj. chce-li se od nich Ústavní soud odchýlit, je tak třeba učinit prostřednictvím stanoviska).

Anotace anglicky

The article deals with the nature of the rejecting resolution of the Czech Constitutional Court. Based on analogy with other cases desided by the Constitutional Court is author believing that some of these resolutions are to be considered as findings. It is therefore a generally binding as in Article 89, paragraph 2 of the Constitution and § 23 of the Act 182/1993 Coll. shall also apply in this cases (i.e. if the Court wants to depart from them, it should be done through opinion of Plenum).