"Výjimka" z Listiny základních práv EU: možné interpretace a dopady

BONČKOVÁ, Helena. "Výjimka" z Listiny základních práv EU: možné interpretace a dopady. In Dny práva - 2010 - Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity. The conference proceedings. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2010, s. 2420-2432. ISBN 978-80-210-5305-2.

Základní údaje

• Originální název: "Výjimka" z Listiny základních práv EU: možné interpretace a dopady
• Název anglicky: "Opt-Out" from the Charter of Fundamental Rights of the EU: Possible Interpretations and Impacts
• Autoři: BONČKOVÁ, Helena.
• Vydání: 1. vydání. Brno, Dny práva - 2010 - Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity. The conference proceedings. od s. 2420-2432, 2010.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-5305-2
• Klíčová slova česky: výjimka, Listina základních práv Evropské unie, Protokol č. 30, Benešovy dekrety
• Klíčová slova anglicky: opt-out, Charter of Fundamental Rights of the European Union, Protocol no 30, Beneš decrees
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tak zvaná “výjimka” z Listiny základních práv EU, kterou si po vzoru Spojeného království a Polska vymínila do budoucna rovněž Česká republika, vzbudila velkou pozornost a vášnivé debaty týkající se její interpretace a dopadů. V České republice se debata odvíjela zejména od otázky Benešových dekretů a možného otevření restitučních sporů v návaznosti na právní závaznost Listiny základních práv EU. Příspěvek představí dosud prezentované interpretace Protokolu č. 30 o uplatňování Listiny základních práv Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království, přičemž poukáže na zřejmé slabiny argumentace ve prospěch možného otevření restitučních sporů. Reflektována bude rovněž aktuální judikatura Soudního dvora EU, z níž lze usuzovat na význam Protokolu č. 30.

Anotace anglicky

The so called “opt-out” from the Charter of Fundamental Rights of the EU which has the Czech Republic called for following the United Kingdom and Poland has attracted great attention and given rise to heated debates concerning its interpretation and impacts. The debate in the Czech Republic has especially revolved around the Beneš decrees and possible reopening of restitution disputes in connection with the legally binding status of the Charter of Fundamental Rights of the EU. This article presents various interpretations of the Protocol no 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom while pointing out the obvious flaws in the argumentation made in favour of the reopening of restitution disputes. The article also comments on the significance of the Protocol no 30 in the light of the current case law of the Court of Justice of the EU.