Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize

DRLIČKOVÁ, Klára a Tereza KYSELOVSKÁ. Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize. Online. In Žatecká, E., Kováčová, L., Horecký, J., Vomáčka, V. COFOLA 2011: The Conference Proceedings. 2011. vyd. Brno, 2011. s. 526-550, 1772 s. ISBN 978-80-210-5582-7. [citováno 2024-04-24]

Základní údaje

• Originální název: Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize
• Název česky: Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize
• Název anglicky: Personal Scope of Regulation Brussels I in the Light of its Ongoing Revision
• Autoři: DRLIČKOVÁ, Klára a Tereza KYSELOVSKÁ
• Vydání: 2011. vyd. Brno, COFOLA 2011: The Conference Proceedings, od s. 526-550, 1772 s. 2011.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-5582-7
• Klíčová slova česky: Nařízení Brusel I, osobní působnost, bydliště, revize
• Klíčová slova anglicky: Regulation Brussels I, personal scope, domicil, revision
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento příspěvek se zabývá otázkou osobní působnosti nařízení Brusel I ve světle jeho probíhající revize. V současné podobě je osobní působnost nařízení založena na podmínce bydliště žalovaného v některém členském státě EU. Z tohoto pravidla existuje jen několik málo výjimek. Dle připravované revize by se mělo nařízení aplikovat i v situaci, kdy bude mít žalovaný bydliště mimo EU. Tento příspěvek rozebírá současný stav osobní působnosti nařízení, navrhovanou změnu a její dopad na jednotlivá ustanovení v nařízení. Příspěvek se snaží potvrdit nebo vyvrátit hypotézu, že univerzální osobní působnost nařízení není vhodná pro pravidla o příslušnosti.

Anotace anglicky

This paper deals with the question of personal scope of Regulation Brussels I in the light of the ongoing revision of this instrument. At present, the personal scope of the Regulation depends on the condition that a defendant has domicile in one of the Member States. There are only few exceptions to this rule. Under the revised version, the Regulation would be applicable also in the situation, in which the defendant has the domicile outside the EU. This paper analyzes the present situation of the personal scope, the revised version and its impact on the particular provisions of the Regulation. The paper aims to confirm or refuse the hypothesis that the universal personal scope of the Regulation is not suitable for the rules on jurisdiction within the EU.