2011
Rorty a pragmatistické pojetí problému veřejné versus soukromé
ŠÍP, RadimZákladní údaje
Originální název
Rorty a pragmatistické pojetí problému veřejné versus soukromé
Název česky
Rorty a pragmatistické pojetí problému veřejné versus soukromé
Název anglicky
Rorty and the Pragmatists Conception of the public vs. private dichotomy
Autoři
ŠÍP, Radim
Vydání
Filozofia, Bratislava, Ústav filozofie SAV, 2011, 0046-385X
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14410/11:00050353
Organizační jednotka
Pedagogická fakulta
UT WoS
Klíčová slova česky
analýza konstituce veřejnosti; pragmatismus; Dewey; Rorty; liberalismus; soukromé vs. veřejné
Klíčová slova anglicky
analysis of the constitution of public sphere; Pragmatism; Dewey; Rorty; liberalism; private x public dichotomy
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 26. 2. 2015 13:17, Dana Nesnídalová
V originále
Na základě analýzy konstituce veřejnosti text podal kritiku díla Richarda Rortyho. Našel logickou nekozistenci. Zatímco autor textu vysoce oceňil Rortyho antireprezentacionalismus, kritizoval Rortyho nedostatečně rozvinutou politickou a sociální filozofii. Tato disproporce byla způsobena nedostatečným vykročením z novověkého paradigmatu myšlení.Jako příklad plnokrevného pragmatismu autor uvedl Deweyho sociální a politickou filozofii, která s problémem konstrukce veřejného prostoru pracuje do větší hloubky.
Anglicky
On the basis of analysis of the public sphere constitution, the paper focused on the disproportion the author saw in Rorty’s work. While the author appreciated highly Rorty’s antirepresentationalism, he criticized Rorty’s social and political philosophy, which, as analysis proved, was rooted in early modern philosophy. The latter, he argued, emphasized the dichotomy between subject and object – an approach characteristic for that period. In support of his claiming a big difference between full-fledge pragmatism and purely pragmatic eclecticism, the author compared Rorty’s and Dewey’s works to show that those of Dewey were considerably promising as for as the resolution of the problems of our society and politics.
Návaznosti
| GA401/08/0915, projekt VaV |
|