J 2011

Relativer afferenter Pupillendefekt bei Glaukom

SKORKOVSKÁ, Karolína; H. WILHELM; H. LÜDTKE a B. WILHELM

Základní údaje

Originální název

Relativer afferenter Pupillendefekt bei Glaukom

Název anglicky

Relative afferent pupillary defect in glaucoma

Autoři

SKORKOVSKÁ, Karolína; H. WILHELM; H. LÜDTKE a B. WILHELM

Vydání

Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde, 2011, 0023-2165

Další údaje

Jazyk

němčina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30200 3.2 Clinical medicine

Stát vydavatele

Německo

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impakt faktor

Impact factor: 0.510

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14110/11:00054985

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

DOI

UT WoS

Klíčová slova anglicky

Glaucoma; pupil; relative afferent pupillary defect; visual field; perimetry

Příznaky

Mezinárodní význam
Změněno: 17. 1. 2012 08:07, Mgr. Michal Petr

Anotace

ORIG EN

V originále

Ziel der Studie war festzustellen, wie häufig ein relativer afferenter Pupillendefekt (RAPD) bei Glaukompatienten ist und ob sein Auftreten mit dem Ausmaß von Gesichtsfelddefekten und ihrer Seitendifferenz bei schwellennah-überschwelliger Rasterperimetrie abhängt. Patienten und Methoden: Es wurden retrospektiv Patienten mit Offenwinkelglaukom aus der Glaukomsprechstunde der Universitätsaugenklinik Tübingen herausgesucht, bei denen die Pupillen im Rahmen einer Standarduntersuchung mit dem Swinging-Flashlight-Test untersucht wurden. Das zentrale 30Grad-Gesichtsfeld wurde mittels statischer Rasterperimetrie mit dem Tübinger Automatik-Perimeter oder dem Octopus-Perimeter untersucht. Die Gesichtsfeldbefunde und ihre Seitendifferenz wurden zwischen Patienten mit und ohne RAPD mit dem Wilcoxon-Rangsummentest verglichen. Ergebnisse: Nach der Berücksichtigung von Ausschlusskriterien wurden 100 Patienten mit primärem Offenwinkelglaukom in die Studie aufgenommen, 34 davon wiesen einen RAPD (34 %) auf. Für die Gesichtsfeldanalyse konnten die Daten von 85 Patienten verwendet werden, da bei diesen eine identische perimetrische Strategie verwendet wurde. 25 Patienten davon hatten einen RAPD (29 %). Die berechneten Gesichtsfelddefektmaße waren bei Patienten mit RAPD signifikant größer als bei Patienten ohne RAPD, ihre Gesichtsfeldbefunde also insgesamt fortgeschrittener. Auch die Seitendifferenz zwischen Gesichtsfeldern beider Augen war bei Patienten mit RAPD signifikant größer. Eine ROC(Receiver Operating Characteristics)-Kurve stellte dar, dass die Seitendifferenz im Gesichtsfeldbefund mit einer AUC (area under curve) von 0,81 ein guter Prädiktor für den RAPD ist. Schlussfolgerung: Der RAPD tritt ungefähr bei einem Drittel der Patienten mit Offenwinkelglaukom auf. Er findet sich vorwiegend bei stärker ausgeprägten Gesichtsfeldausfällen und Gesichtsfeldausfällen mit einer großen interokularen Differenz. Wir raten, den Swinging-Flashlight-Test in die Glaukomdiagnostik einzuschließen.

Anglicky

The aim of this retrospective study was to estimate the frequency of relative afferent pupillary defect (RAPD) in glaucoma and whether its occurrence relates to the severity of the visual field defect and its side asymmetry as detected by standard automated perimetry. PATIENTS AND METHODS: Among patients with primary open angle glaucoma examined at the glaucoma unit of our university eye hospital patients were identified in whom a swinging-flashlight test as part of their routine examination was carried out. The central 30deg. visual field was examined by means of static perimetry using the Tübinger Automatic Perimeter or the Octopus Perimeter. The visual field findings and their side difference were compared between patients with and without RAPD by means of the Wilcoxon rank-sum test. RESULTS: After having taken into consideration the inclusion criteria, 100 glaucoma patients were included in the study, 34 of them had an RAPD (34 %). For the visual field analysis only the data of 85 patients, who received the same perimetric strategy, were used. 25 of them had an RAPD (29 %). The calculated visual field scores in patients with RAPD were significantly higher than those in patients without RAPD (p < 0.01), that means their visual field loss was generally more advanced. Also the side difference in visual field of both eyes was significantly greater in patients with RAPD (p < 0.01). A receiver operating characteristics (ROC) curve showed that the side difference in visual field defect is a good predictor for RAPD with an area under curve (AUC) of 0.81. CONCLUSION: RAPD can be diagnosed in about one third of patients with primary open angle glaucoma. It can be found especially with more advanced visual field defects and visual field defects with greater side asymmetry. Its absence does not mean that there is no visual field defect at all. We advise to include the swinging-flashlight test in glaucoma diagnostics.