Problémy vymezení pravomoci civilních a správních soudů

LAVICKÝ, Petr. Problémy vymezení pravomoci civilních a správních soudů. Jurisprudence. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2012, Neuveden, č. 4, s. 3-9. ISSN 1802-3843.

Základní údaje

• Originální název: Problémy vymezení pravomoci civilních a správních soudů
• Název anglicky: Troubles with delimitation of civil and administrative courts jurisdiction
• Autoři: LAVICKÝ, Petr (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR, a. s. 2012, 1802-3843.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/12:00059721
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: civil proceedings; administrative justice
• Štítky: rivok

Anotace

Článek se zabývá vzájemným vztahem pravomoci soudů rozhodujících v civilním a ve správním soudnictví.

Anotace anglicky

Decisions of Czech administrative authorities may be reviewed both in administrative justice and in civil procedure. Basic criterion for distinguishing between jurisdiction of administrative and civil courts lies in private or public law nature of reviewed administrative decision. Administrative courts decide on actions against decisions of public authorities in public law cases, while civil courts review decisions in private law cases. This criterion is vague and inaccurate, and brings a lot of problems leading into useless reduction of judicial protection. The article deals with these problems and comes to the conclusion that aforementioned dualism of review of administrative decisions should be removed and that decisions of public authorities ought to be reviewed only in administrative justice.