Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{985423, author = {Kvapilová Bartošová, Michaela and Fučík, Petr and Pakosta, Petr}, article_number = {2}, keywords = {birth timing; marriage timing; individualisation; life course}, language = {cze}, issn = {0038-0288}, journal = {Sociologický časopis/Czech Sociological Review}, title = {Dlouhodobý vývoj v časování porodů a sňatků: Obstojí individualizační teorie ve světle demografických dat?}, url = {http://sreview.soc.cas.cz/uploads/2940572a1b0c2ff799f7da07f062f18a69e3ab45_Dlouhodoby%20vyvoj%20v%20casovani%202012-2-4.pdf}, volume = {48}, year = {2012} }
TY - JOUR ID - 985423 AU - Kvapilová Bartošová, Michaela - Fučík, Petr - Pakosta, Petr PY - 2012 TI - Dlouhodobý vývoj v časování porodů a sňatků: Obstojí individualizační teorie ve světle demografických dat? JF - Sociologický časopis/Czech Sociological Review VL - 48 IS - 2 SP - 315-341 EP - 315-341 SN - 00380288 KW - birth timing KW - marriage timing KW - individualisation KW - life course UR - http://sreview.soc.cas.cz/uploads/2940572a1b0c2ff799f7da07f062f18a69e3ab45_Dlouhodoby%20vyvoj%20v%20casovani%202012-2-4.pdf L2 - http://sreview.soc.cas.cz/uploads/2940572a1b0c2ff799f7da07f062f18a69e3ab45_Dlouhodoby%20vyvoj%20v%20casovani%202012-2-4.pdf N2 - Sociologické teorie pracující s konceptem individualizace předpokládají mimo jiné změny v životním běhu, zejména v časování a výskytu demografických tranzic. Ačkoliv není snadné stanovit jednoznačnou definici individualizace, většina badatelů pracuje ve vztahu k demografickým jevům s koncepty diferenciace a destandardizace. Pojímáme-li tedy individualizaci jako strukturální fakt a ponecháváme-li stranou její subjektivní aspekt (individualizovaná identita nemusí být nutně propojena se strukturálními změnami), musí se projevovat zaprvé na agregované úrovni diferenciací v životních drahách – v rozdílnějším časováním tranzic. Jednotlivci například vstupují do manželství v různém věku, mají děti v různém věku. Zadruhé se projevuje na individuální úrovni ve formě destandardizace životního běhu – tedy nejen proměnou časování, ale i pořadí a realizace jednotlivých tranzic. Například porod nenásleduje nutně po sňatku. Nejedná se tedy pouze o posuny v časování – ty jsou již v české demografii dostatečně prozkoumány, ale hlavně o relativní porovnání distribucí těchto demografických jevů. V naší analýze pracujeme se dvěma životními tranzicemi – sňatkem a porodem prvního dítěte – a na časových řadách od roku 1920 do roku 2004 zkoumáme jak se proměňuje rozptyl časování těchto tranzic během podstatné části dvacátého století. Na podrobnějších datech z transformačního období po roce 1989 máme dále možnost zkoumat vedle rozptylu také změny ve vzájemné vzdálenosti sňatků a porodů a také vzdělanostní determinaci zkoumaných jevů. Klíčovým indikátorem diferenciace životních drah nám bude rozptyl v časování sňatků a jeho vývoj ve 20. století. Jako indikátor destandardizace životní dráhy v 90. letech minulého století používáme vzdálenost mezi sňatkem a prvním porodem. ER -
KVAPILOVÁ BARTOŠOVÁ, Michaela, Petr FUČÍK a Petr PAKOSTA. Dlouhodobý vývoj v časování porodů a sňatků: Obstojí individualizační teorie ve světle demografických dat? \textit{Sociologický časopis/Czech Sociological Review}. 2012, roč.~48, č.~2, s.~315-341, 26 s. ISSN~0038-0288.
|