2012
A scientific discipline : the persistence of a delusion?
KUNDT, RadekZákladní údaje
Originální název
A scientific discipline : the persistence of a delusion?
Autoři
KUNDT, Radek (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Religio : revue pro religionistiku, Brno, Česká společnost pro religionistiku, 2012, 1210-3640
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/12:00060745
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky
religious studies; cognitive science of religion; philosophy of science
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 31. 10. 2016 17:15, doc. PhDr. David Zbíral, Ph.D.
Anotace
V originále
In my response to Martin and Wiebe's academic confession, I try to show that there is a major inconsistency in their argument. This inconsistency resides within their partial and therefore biased application of universal unconscious mechanisms that constrain the human mind, where the application should have been complete. Their argument should have been directed at all sciences or at science in general in order for it to be sound, and not particularly at Religious Studies. This would result in the argument that any scientific discipline is a delusion, which is an outcome Martin and Wiebe do not hold, as they make science a sine qua non for their own argument.
Návaznosti
| EE2.3.20.0048, projekt VaV |
|