J 2014

The Golden Calf of Constitutionality

KOUDELKA, Zdeněk

Základní údaje

Originální název

The Golden Calf of Constitutionality

Název česky

Zlaté tele ústavnosti

Vydání

Russian Law, Moskva, Rusko, Russian Academy of Legal Sciences, 2014, 1811-9077

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Rusko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/14:00076053

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Ústavnost; materiální jádro

Klíčová slova anglicky

Constitutionality; Substantive core

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 1. 7. 2015 20:49, doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.

Anotace

V originále

The text focuses on the theory of the material gist of constitution as an above-constitutional and unchangeable quality in the constitutional law. Th e author rejects such a theory from both the religious and the democratic point of view. Law and constitution can have an above-constitutional base only in God as a transcendental quality. If the secularized democracy rejects such a base, it cannot be replaced with a material gist. Such a constitution does not have any other base than the required major consent of the people as a sovereign in democracy than enactment of a common statute; however, the constitution is enacted directly by the people or via the parliament. Change of the constitution is in the hands of the people and is determined only by retaining the required procedure of the change and the concerned qualifi ed majority.

Česky

Text se zabývá teorii materiálního ohniska ústavy jako nadústavní a nezměnitelné kvality v ústavním právu. Tuto teorii odmítá z hlediska náboženského i demokratického. Nadústavní základ může mít právo a tedy ústava jen v Bohu jako transcedentální kvalitě. Pokud však sekulární demokracie tento základ odmítne, nelze jej nahrazovat nějakým materiálním jádrem. Taková ústava nemá jiný základ než v požadovaném větším konsenzu lidu, jakožto suverénu v demokracii, než přijetí obyčejného zákona, ať již je ústava schvalována lidem přímo nebo skrze volený parlament. Její změna je v rukou lidu a je podmíněna jen zachováním stanovené procedury změny a příslušné kvalifikované většiny.

Přiložené soubory