2016
Přísedící a právo na zákonného soudce
KOUDELKA, ZdeněkZákladní údaje
Originální název
Přísedící a právo na zákonného soudce
Název anglicky
Associates and the Right to a Fair Judge
Autoři
Vydání
Právo a bezpečnost, Brno, Vysoká škola Karla Engliše, a.s. 2016, 2336-5323
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Zákonný soudce
Klíčová slova anglicky
Fair judge
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 12. 4. 2017 17:03, Mgr. Petra Georgala
V originále
Příspěvek se věnuje na příkladu nálezu Ústavního soudu posuzování obsazení soudních senátů přísedícími ve vztahu k právu na zákonného soudce. Seznamuje s disentem soudce Radovana Suchánka.
Anglicky
The aim of the contribution is to argue with the recent judgment of the Constitutional court (II. ÚS 2430/15) which according to the author relativizes the right to a fair judge because it does not relate the criteria set up for judges to associates. The contribution also focuses on another recent judgment of the Constitutional court (III. ÚS 3383/14) where the dissent opinion of the judge Radovan Suchánek is highlighted because this opinion expresses a different standpoint to this issue. This dissent opinion considers the guarantees specified for judges shall strictly be applied to the associates as well.
