2017
Kategorizace zákonů a volební zákon
KOUDELKA, ZdeněkZákladní údaje
Originální název
Kategorizace zákonů a volební zákon
Název anglicky
Categorization laws and electoral law
Autoři
Vydání
Právník, Praha, AV ČR, Ústav státu a práva, 2017, 0231-6625
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/17:00096643
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Střet zájmů; neslučitelnost funkcí; Parlament; volební právo.
Klíčová slova anglicky
Conflict of interests; incompatibility of functions; Parliament; electoral law.
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 14. 7. 2020 11:17, Mgr. Petra Georgala
V originále
Článek se zabývá průnikem zákonné úpravy střetu zájmů do volebního práva a volebního zákonodárství. Otevírá otázku, zda úprava neslučitelnosti funkcí a další omezení pro poslance, senátory a členy zastupitelstev obcí a krajů, umožňuje zákon o střetu zájmů podřadit pojmu volební zákon a tedy povinnému souhlasu Senátu. Článek vychází z materiálního hlediska, že volebním zákonem je každý zákon upravující volební právo bez ohledu na to, jak je nazván. Článek odmítá to, že by rozhodující měl být jen název zákona, ale je to jeho obsah. Přitom skutečnost, že je nutný povinný souhlas Senátu.
Anglicky
This paper focuses on penetration of the statutory regulation of conflict of interests to the electoral law and electoral legislation. This paper deals with the question if the regulation of incompatibility of functions as well as other restrictions aimed at deputies, senators and members of municipal and regional councils enables to apply the regulation of conflict of interests to an obligatory consent of the Senate. This paper assumes that an electoral law is every law regulating elections regardless of how it is called. This article refuses the idea that the name of the statute should be decisive; according to the author the content of the statute is crucial. The fact that the consent of the Senate according to the Art. 40 of the Constitution is required must be clear since the beginning; it should not be an outcome of a chance.
