J 2017

EU zůstává Roundup Ready a Soudní dvůr vyjasňuje pravidla pro účast veřejnosti

VOMÁČKA, Vojtěch

Základní údaje

Originální název

EU zůstává Roundup Ready a Soudní dvůr vyjasňuje pravidla pro účast veřejnosti

Název anglicky

EU Remains Roundup Ready and The Court of Justice Clarifies the Rules for Public Participation

Vydání

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2017, 1213-5542

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/17:00103267

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

Court of Justice; case law; Roundup; Access to Justice

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 19. 5. 2020 23:00, doc. JUDr. Vojtěch Vomáčka, Ph.D., LL.M.

Anotace

V originále

Článek analyzuje poslední vývoj v oblasti práva životního prostředí Evropské unie se zaměřením na judikaturu Soudního dvora. Zejména hodnotí iniciativu za omezení glyfosátu Roundup a rozsudek SDEU ve věci C-664/15, ve kterém Soudní dvůr blížeji osvětlil vztah mezi čl. 9 odst. 2 a 3 tzv. Aarhuské úmluvy a právy dotčené veřejnosti dovolávat se přímého účinku právních norem unijního práva v oblasti ochrany životního prostředí.

Anglicky

Th is article analyses recent development in EU environmental law with particular interest in case law of the Court of Justice (CJEU). A brief commentary is provided on recent cases concerning public participation (C-664/15), conservation of natural habitats and of wild fauna and fl ora (C-281/16) and the concept of ‘personal benefi t’ corresponding to the interest in bringing proceedings (C268/16 P). Furthermore, disputes between Poland and EU institutions in the fi eld of air quality regulation are analysed as the Czech government contemplates supporting Poland before the CJEU. Th e article also provides a summary of the glyphosate case in which the Commission fi nally decided to reauthorize the pesticide, ending a  bitterly fought battle that saw 1.3 million people sign a petition calling for a ban and the European Parliament openly criticise the Commission’s proposal, saying it fails to ensure a  high level of protection of both human and animal health and the environment and fails to apply the precautionary principle.

Přiložené soubory