Diplomová práce

Řešení podjatosti rozhodce perspektivou českého lex arbitri

Solving the Arbitrator's Bias from the Perspective of the Czech Lex Arbitri

Klára Máčalová
Anotace

Cílem této diplomové práce je objasnit problematiku podjatosti rozhodce jakožto klíčové autority v rozhodčím řízení a představit dostupné možnosti, které české právo pro řešení této otázky nabízí. Práce dále analyzuje tato řešení s ohledem na platnou legislativu a judikaturu Nej-vyššího a Ústavního soudu ČR a hodnotí jejich efektivitu z pohledu účastníka rozhodčího řízení. V závěrečné komparativní …více

Abstract

The aim of this diploma thesis is to clarify the issue of arbitrator’s bias as it relates to their role as a central authority in arbitration proceedings and to present the available solutions that Czech law offers to address this matter. Furthermore, the thesis examines these solutions in the context of relevant legislation and the case law of the Supreme Court and the Constitutional Court of the …více

Klíčová slova
Rozhodčí řízení osoba rozhodce nestrannost a nezávislost podjatost lex arbitri námitka podjatosti ochrana práv účastníků rozhodčího řízení právo Spolkové republiky Německo. Arbitration Proceedings the role of the arbitrator impartiality and independence bias objection to bias protection of parties’ rights in arbitration proceedings law of the Federal Republic of Germany.
Zadání práce
Autorka bude pracovat s touto výzkumnou otázkou: Jaká řešení problému podjatosti rozhodce se v českém právu nabízejí s ohledem na jejich efektivitu a vliv na rozhodčí řízení? Pro účely jejího zodpovězení si nastavila k ověření tyto hypotézy: 
- Procesní mechanizmy pro vznesení námitek proti podjatosti rozhodce v českém právu samy o sobě nejsou dostatečně účinné k zajištění nestranného a nezávislého rozhodování v rozhodčím řízení.
- Existují způsoby, jak se lze domáhat ochrany práv účastníků rozhodčího řízení v souvislosti s již vydaným nálezem, kde rozhodoval podjatý rozhodce.
- Česká právní úprava podjatosti rozhodce v rozhodčím řízení dostatek institutů k zajištění spravedlivého průběhu rozhodčího řízení.
Nedílnou součástí zpracování je rešerše literatury a judikatury. 


Administrativní informace
Práce zkontrolována:
28. 7. 2025 11:02, doc. JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D., učo 13652
Plný text práce
631,7 KB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
25. 9. 2025
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

doc. JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D., učo 13652
KMEP PrF MU

Oponent

prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860
KMEP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Plán
Právo a právní věda

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.