V úvodu práce je třeba formulovat její cíl, resp. pracovní hypotézu. Z hlediska metodického má být použita nejprve metoda analýzy, tedy formulace a rozbor řešeného problému, následuje syntéza, tj. závěry (řešení) problému. Závěr práce musí obsahovat přehledné shrnutí dosažených závěrů a konstatování, do jaké míry bylo cíle práce dosaženo. Práce nesmí být jen popisná. Literatura bude upřesňována na konzultacích. Předpokládá se, že autor si literaturu vyhledá sám, případně s pomocí vedoucího práce. Při psaní textu práce je nezbytné dodržovat mluvnická pravidla. V textu je třeba průběžně citovat použité prameny (odkazy pod čarou) všude tam, kde jsou přebírány informace či názory z jiných zdrojů, a to podle citační směrnice PrF MU. Obsah práce by měl zahrnovat dále uvedené body, které však netvoří závaznou osnovu - tu si vytváří autor sám a může ji přizpůsobovat průběžně dosahovaným poznatkům a konzultacím při vypracování textu. Konzultace se konají průběžně po dohodě, lze i mailem. Účelem konzultací není spolupráce vedoucího na tvorbě textu práce, ale jeho metodické vedení (zejména pokud jde o pojetí práce, její strukturu, cíle apod.). --- Doporučený obsah práce (podrobnosti na konzultacích): Úvod 1. Vymezení pojmu ochranné známky v mezinárodních smlouvách a v právu EU, ČR, USA a Austrálie 2. Porovnání tradičních a netradičních ochranných známek – vývoj netradičních ochranných známek, grafické znázornění x vyjádření v rejstříku, důvody pro rozlišování tradičních a netradičních známek 3. Druhy netradičních ochranných známek v právu EU, ČR, USA a Austrálie a) zvukové b) multimediální c) holografické d) pohybové e) čichové f) chuťové 4. Rozlišovací způsobilost netradičních ochranných známek v právu EU, ČR, USA a Austrálie a) zvukové b) multimediální c) holografické d) pohybové e) čichové f) chuťové 5. Pravděpodobnost záměny - se zaměřením na porovnávání podobnosti netradičních ochranných známek, například zvukových Závěr