Závěrečná práce: Jiří Císek, učo 391418: Nepřímý účinek směrnice v judikatuře českých soudů
Diplomová práce
Nepřímý účinek směrnice v judikatuře českých soudů
Indirect Effect of a Directive in Case Law of Czech Courts
Anotace
Do dnešního dne se nepřímému účinku evropských směrnic před vnitrostátními soudy věnuje jen hrstka českých publikací a to často pouze jako součásti delšího pojednání o evropském právu jako takovém. Jsou to přitom evropské směrnice, které zcela zásadním způsobem harmonizují právní řády jednotlivých členských států. Nepřímý účinek směrnic je jednou z charakteristických doktrín evropského práva, kterou …více
Abstract
To this day, only a handful of Czech publications explain indirect effect of European Directives before national courts. The few of them that do, usually only do that as a part of a bigger elaboration on European law as such. Directives are in the meanwhile one of the underlying causes to the harmonization of national legal orders. Indirect effect of directives forms a characteristic doctrine of European …více
Klíčová slova
Směrnice nepřímý účinek judikatura Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud Ústavní soud Soudní dvůr Evropské unie evropské právo právo Evropské unie Evropská unie Directives indirect effect case law Supreme court Supreme administrative court Constitutional court Court of Justice of the European union European law law of the European union European unionZadání práce
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy) a vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek
3. Dílo bude ukončeno vědeckým závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (zejména zahraniční) a judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z jeho vlastní badatelské činnosti
6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.
Osobní konzultace jsou nezbytné, forma komunikace pouze prostřednictvím e-mailu není dostačující.
Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
Autor provede rešerši judikatury českých soudů (zejména vrcholných) za účelem vyhledání případů, kdy tyto soudy uplatnily zásadu nepřímého účinku směrnice. Zkoumání budou též podrobeny případy další, kdy byl využit účinek přímý. První skupina rozhodnutí bude následně podrobena analýze a zhodnocení toho, zda uplatnění nepřímého účinku odpovídá požadavkům formulovaným Soudním dvorem v jeho judikatuře. Druhá skupina bude podrobena zkoumání za účelem zjištění, zda bylo v těchto případech na místě uplatnění přímého účinku. Posouzeno by tedy mělo být, zda by je nebylo možné řešit též cestou účinku nepřímého. V závěru bude praxe českých soudů zhodnocena. Součástí závěru by měla být i formulace limitů eurokonformního výkladu daných českým právem.
26. 4. 2016 08:59, doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D., učo 13665
Práce na příbuzné téma
Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.
-
Recepce primátu práva Evropské unie / Evropského společenství českými vysokými soudy
Mgr. et Mgr. Helena Kopa Bončková, LL.M., učo 170111 -
Evropeizace ústavních soudů - příklad Ústavního soudu ČR
Mgr. et Mgr. Jitka Straková -
Právo na informace v judikatuře Ústavního soudu
Mgr. Linda Pešková -
Vzájemné ovlivňování judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu judikaturou Soudního dvora Evropské unie ve věci tzv. slovenských důchodů
Mgr. Miroslav Knob, učo 326068 -
Veřejné zdraví jako důvod omezení základních práv a svobod
Mgr. Vladimír Michael Mohapl -
Zobrazování práva v médiích
Mgr. Bc. Monika Hanych, Ph.D., LL.M., učo 348314 -
Daňová kontrola ve světle judikatury
Mgr. Monika Kolaříková -
Způsoby zajištění jednotného výkladu práva Evropské unie
Mgr. Jan Vaněk




