Diplomová práce

Rozhodčí řízení vedené dle Rozhodčích pravidel Mezinárodní obchodní komory vs. řízení vedené před Rozhodčím soudem při HK ČR a AK ČR

Arbitration under Arbitration Rules of International Chamber of Commerce vs. Arbitration at Court attached to the Czech Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic

Bc. Václav Kočařík
Anotace

Diplomová práce má za cíl přiblížit vnitřní fungování Mezinárodního rozhodčího soudu při ICC a Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR a u omezeného okruhu vybraných otázek vymezit rozdíly v povaze řízení vedeného dle Rozhodčích pravidel ICC vůči řízení vedeného dle Řádu Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR. Předmětem zkoumání je především zjištění rozdílů ve vymezených otázkách v případě řízení s mezinárodním …více

Abstract

The aim of the thesis is to present the internal functioning of the International Court of Arbitration at the ICC and the Arbitration Court attached to the Czech Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic and to define the differences in the nature of the proceedings conducted under the ICC Arbitration Rules compared to the proceedings conducted under the Rules of the Arbitration …více

Klíčová slova
mezinárodní obchodní arbitráž rozhodčí soud Rozhodčí pravidla ICC Řád Rozhodčího soudu při HKČR a AK ČR Vzorový zákon UNCITRAL zákon č. 216/1994 Sb. povaha řízení zahájení řízení international commercial arbitration court of arbitration ICC Arbitration Rules Rules of the Arbitration Court attached to the Czech Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic UNCITRAL Model Law Act No. 216/1996 Coll. nature of the proceedings commencement of the proceedings
Zadání práce
Cílem diplomové práce je vymezení základních rozdílů (případně naopak i shod) v případě rozhodčího řízení vedeného dle Rozhodčích pravidel Mezinárodní obchodní komory v Paříži a rozhodčího řízení vedeného u RS při HK ČR a AK ČR. Doporučuji zaměřit se nejprve na základní charakteristiku obou řízení, strukturu řízení včetně právního pozadí a dospět ke konstatování případných strukturálních rozdílů mezi oběma řízeními. V úvodu rovněž doporučuji, v rámci vymezení výzkumných otázek, omezit okruh zkoumaných problémů a k nim "nastavit" srovnání. Do úvahy přichází, a doporučuje se, otázka zahájení řízení, výběr rozhodců, předběžná opatření a výsledek řízení. Vzhledem k rozsahu práce nedoporučujeme jít do dalších otázek. V průběhu semestru podzim 2022 student zpracuje úvodní kapitolu s precizací cíle práce, výzkumných otázek, metod práce a literatury. Rovněž v práci vymezí, resp. omezí věcný rozsah. Pokud se jedná o formální stránku a další termíny, bude se diplomant řídit fakultními předpisy.
Administrativní informace
Práce zkontrolována:
10. 7. 2023 14:01, prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860
Plný text práce
1,1 MB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
20. 9. 2023
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860
KMEP PrF MU

Oponent

doc. JUDr. Klára Drličková, Ph.D., učo 61143
KMEP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.