Ve své práci budu zkoumat způsob, jakým si parlamentní politické strany vytvářejí názor na problematiku Mezinárodního trestního soudu (dále jen MTS). Do práce zahrnu jejich postoje a argumenty, kterými své postoje podkládají. Provedu interview se zástupci parlamentních politických stran (například s otázkami: jaký je názor strany, o jaké argumenty se strana opírá, kdy se tématem MTS začala strana poprvé zabývat, došlo k posunu názoru strany, jak se utváří názor v rámci strany). Výzkum doplním o rozbor aktivity nevládních organizací (zejména Amnesty International ČR)v otázce snahy o prosazení Římského statutu do českého právního řádu. Rovněž se pokusím zmapovat tlak mezinárodního prostředí (Evropské unie, OSN, Rady Evropy) na Českou republiku, aby Statut ratifikovala. Cílem mé práce je dokázat, že v rámci politických stran tvoří názor skupina odborníků, popřípadě odborník na danou problematiku, o jehož názory a tvrzení se pak opírá argumentace celé strany a politici se od této argumentace příliš neodchylují. Otázky: Existuje v rámci jedné politické strany ucelený názor na problematiku MTS? Je tento názor tvořen stranickými odborníky na danou problematiku, jejichž názory se posléze politici řídí?