Před rokem 1990 bylo méně investičních sporů a žalovanými byly v těchto sporech rozvojové země. Nyní ale dochází ke změně a žalovanými se stávají i vyspělé státy, které se při prosazování veřejných zájmů ve své jurisdikci dostávají do konfliktu se zájmy investorů. Tyto veřejné zájmy jsou často zcela legitimními zájmy jako ochrana veřejného zdraví, životního prostředí nebo bezpečnosti, ale naráží na práva investorů, která jsou chráněna systémem ochrany investic. Ve své práci se tedy bude diplomant věnovat diplomant konfliktu soukromého a veřejného zájmu. Specificky se pak bude věnovat otázce, jak konflikt veřejného a soukromého zájmu ovlivňuje rozhodování tribunálů při investičních arbitrážích a jaký prostor dávají investiční tribunály státům při sledování politik ve veřejném zájmu. Další analyzovanou otázkou bude, co případně stojí za tím, že konflikt veřejného a soukromého zájmu začal více ovlivňovat rozhodování tribunálů. V první části práce diplomant vysvětlí, jak ve své práci chápu veřejný a soukromý zájem. V následující části práce představí systém mezinárodní ochrany investic. Bude se věnovat historii a vývoji i hlavním institutům tohoto systému. Těžiště práce bude ležet v její poslední části, ve které se bude diplomant věnovat konečně tomu, jak konflikt veřejného a soukromého zájmu ovlivňuje při rozhodování investiční tribunály a především, jak ovlivňuje výklad některých obecných pojmů. Výklad těchto obecných pojmů má klíčový význam pro rozhodnutí v konkrétním sporu, protože podle toho, jaký jim tribunál přisoudí obsah, tak v určité věci rozhodne o porušení nebo neporušení práv investora. Těmito obecnými pojmy může být např. „investice“ nebo „FET“. Struktura: 1. Historický vhled 2. Relevantní prameny investičního práva 3. Konflikt veřjeného a soukromého zájmu v oblasti mezinárodní ochrany investic 4. Výklad vybraných pojmů investičního práva ve světle konfliktu veřejného a soukromého zájmu. Diplomant v úvodu práce představí býzkumné otázky, metodologii a cíl, k němuž práce směřuje. Diplomant bude pracovat jak s rozhodnutími investičních tribunálů, tak s odbornou literaturou. Rozumí se sebou samým, že diplomant ubde korektně veškeré použité prameny citovat. Literatura: Mills, A. Antinomines of Public and Private Foundations of International Invetment Law and Arbitration. Journal fo International Economic Law, 2011, 14, 2: 469-503 Stone Sweet, A. Investor-State Arbitration: Proportionality's New Frontier. Law and Ethics of Human Rights, 2010, 4.1.: 47-76. Vadi, V.S. Trade Mark Portection, Public Health and International Investment Law, Strains and Paradoxes. Eur J Int Law 2009 20: 773-803.