Diplomová práce

Judicial Dialogue that Wasn't: Failure to Submit a Preliminary Reference in the Case Law of the Czech Constitutional Court

Terézia Lazarová
Anotace

Ve své práci empiricky zkoumám postavení českého Ústavního soudu v rámci řízení o předběžné otázce. V teoretické části rámuji řízení o předběžné otázce jako zásadní nástroj rozvoje a jednoty práva Evrop-ské unie. Zaměřuji se na roli soudů členských států, které jsou důleži-tými partnery v rámci dialogu, protože Soudní dvůr může poskytnout pouze výklad k předloženým otázkám. Vymezuji klíčovou úlohu …více

Abstract

In my thesis, I empirically explore the position of the Czech Constitutional Court within the preliminary ruling procedure. In the theoretical part, I frame the preliminary ruling procedure as a crucial instrument for the development and unity of European Union law. I focus on the role of the courts of the Member States that are important partners within the dialogue, as the Court of Justice can only …více

Klíčová slova
preliminary reference constitutional law European Union law breach of European Union law CILFIT judicial dialogue frame of reference of Czech Constitutional Court apex courts předběžná otázka ústavní právo právo Evropské unie porušení unijního práva justiční dialog referenční rámec Ústavního soudu
Zadání práce
Za použití empirické metody diplomantka prozkoumá postavení a právní názory Ústavního soudu v rámci řízení o předběžné otázce, resp. konkrétněji v rámci selhání vnitrostátních soudů poslední instance položit předběžnou otázku v situaci, kdy (by) položena být měla. Po stručném zarámování mechanismu předběžné otázky jako zásadního nástroje rozvoje a jednoty práva EU se diplomantka zaměří na vnitrostátní soudy, a to především soudy poslední instance, a jejich roli v aplikaci unijního práva. Klíčovým úkolem bude srovnat tzv. CILFIT kritéria s přístupem Ústavního soudu, který se k nepoložení předběžné otázky staví poněkud mírněji než SDEU; přesto však určitý test (či možná určité testy) ve své judikatuře již formuloval, a to v rámci ochrany procesních práv chráněných v čl. 36 a 38 Listiny.
Administrativní informace
Práce zkontrolována:
18. 9. 2023 23:13, JUDr. Bc. Zuzana Vikarská, MJur, MPhil, Ph.D., učo 257785
Plný text práce
1,8 MB / soubor PDF
Jazyk práce
angličtina angličtina
Termín obhajoby
25. 9. 2023
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

JUDr. Bc. Zuzana Vikarská, MJur, MPhil, Ph.D., učo 257785
KÚPP PrF MU

Oponent

doc. JUDr. PhDr. Robert Zbíral, Ph.D., učo 236479
KÚPP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.