FSS:POL439 Comparative Analysis - Course Information

POL439 Comparative Analysis

Extent and Intensity

0/2/0. 15 credit(s). Recommended Type of Completion: zk (examination). Other types of completion: z (credit).

Teacher(s)

prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D. (seminar tutor)
prof. PhDr. Lubomír Kopeček, Ph.D. (seminar tutor)

Guaranteed by

prof. PhDr. Lubomír Kopeček, Ph.D.
Department of Political Science – Faculty of Social Studies
Contact Person: Ivona Tolarová

Timetable

Wed 14:00–15:40 G24

Course Enrolment Limitations

The course is only offered to the students of the study fields the course is directly associated with.

fields of study / plans the course is directly associated with

• Political Science (programme FSS, N-PL)

Abstract (in Czech)

Předmět je koncipován jako autorská dílna, s výstupy v podobě standardních politologických textů. Cílem je podání důkazu o adekvátní sumě "řemeslných" dovedností, tedy schopnosti uchopit konkrétní datový materiál a zpracovat jej do podoby klasického politologického textu časopiseckého rázu. Vzhledem ke svému zaměření a charakteru předmět probíhá převážně formou individuálních konsultací.

Key topics (in Czech)

Program na semestr: 1. Úvod (23. února) Úvod, organizace kursu, seznámení se s tématickým a metodologickým zaměřením kursu. 2. Hromadná konsultace (2. března, od 14. 00 pro studenty, kteří si zvolili téma 1, od 14. 45 pro studenty, kteří si zvolili téma 2) Metodologie, volba témat a diskuse zásad zpracování textů. 3. Závěr (21. dubna) Poslední termín odevzdání práce (tistěně, je možné zanechat u sekretářky katedry nebo přímo u vyučujícího, jen v mimořádných případech jako např. při dlouhodobém zahraničním pobytu je možné po předchozí dohodě zaslat mailem). Téma č. 1: POLITICKÉ STRANY A EVROPSKÁ INTEGRACE (L. Kopeček). Téma č. 2: SOCIÁLNÍ A POLITICKÁ HNUTÍ V ČESKÉ REPUBLICE (O. Císař).

Method of verifying learning outcomes and course completion requirements (in Czech)

Požadavky k zakončení: Odevzdání seminární práce ve striktním rozsahu 5000-6000 slov (včetně poznámkového aparátu, ale bez seznamu literatury a pramenů) a dle publikačních standardů nejpozději v termínu 21. dubna 2005 (na později odevzdané práce nebude brán ohled a student nebude v kursu klasifikován). Hodnocení bude oznámeno v poznámkovém bloku v IS do dvou týdnů po odevzdání práce, nejpozději pak 5. května 2005. Způsob klasifikace: Bodové hodnocení: obsahová stránka textu - 6 bodů; prameny - 2 body; jazyková stránka textu - 1 bod; formální stránka textu - 1 bod. Klasifikace: výborně - 10 bodů; výborně minus - 9 bodů; velmi dobře - 8 bodů; velmi dobře minus - 7 bodů; dobře - 6 bodů; neprospěl - 5 a méně bodů.

Language of instruction

Czech

Teacher's information

Téma č. 1: POLITICKÉ STRANY A EVROPSKÁ INTEGRACE. Konzultant Lubomír Kopeček, výběr země je třeba oznámit nejpozději na konzultaci 2. března 2005 (konzultace od 14. 00). Proces evropské integrace měl ve sféře politických stran dvě hlavní škály důsledků. Zaprvé akceleraci procesu vytváření nadnárodních stranických struktur, za druhé pak strukturaci postojů jednotlivých národních politických stran k integračnímu procesu a EU. Téma se vztahuje k druhé škále. Cílem práce bude (1) analyzovat postoje současných politických stran v jedné ("staré" či "nové") členské zemi EU na základě jejich programových dokumentů, rétoriky představitelů ve volebních kampaních, prohlášení politiků etc. a (2) přiblížit na základě zvolené(ných) teoretické(ých) typologizace(í) přehledným způsobem stranické spektrum dané země. Z hlediska výběru politických stran zařazených do analýzy je třeba vyjít z kritéria relevance, tj. musí jít o subjekty na národní úrovni relevantní. Výjimečně je (s uvedením důvodů) možné zahrnout do analýzy i subjekty na národní úrovni nerelevantní, ale v kontextu tématu zajímavé. Teoretické typologizace politických stran ve vztahu k EU by měla vycházet z některé užívané kategorizace jako např. tvrdý euroskepticismus - měkký euroskepticismus - nejasný/nespecifikovaný postoj - funkční europeizmus - ztotožňující (identitní) europeizmus (N. Conti). Může být kombinováno dle potřeby více přístupů (záleží na autorovi), přičemž je třeba je dát do kontextu klasických dimenzí stranické soutěže (především pravo-levé škály) a to i z hlediska vzájemných interakcí. Viz odkazy na literaturu, která současně má sloužit jako inspirativní zdroj pro psaní práce. Informace vztahující se k historii stran nebo jejich identitě, pokud přímo nesouvisí s tématem musí být omezeny na minimum! Není možná volba České republiky. Základní literatura k tématu 1 (dostupná přes internet nebo ve studovně FSS): Conti, N. 2003.: Party Contestation of the Political Space and the European Issue. The Attitudes to EU of the Italian Parties (1994 - 2002) - ECPR Conference - Marburg 2003, (http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/generalconference/marburg/papers/15/3/Conti.pdf). Kopecký, Petr and Mudde, Cas. 2002. The Two Sides of Euroscepticism. Party Positions on European Integration in East Central Europe. European Union Politics 3, No. 3, pp. 297 - 326. Kopeček, L. 2004. Euroskeptici, europeanisté, euroentuziasté, eurofobové - jak s nimi pracovat? Politologický časopis č. 3, roč. 9, s. 240 - 262. Sitter, Nick. 2002. Opposing Europe: Euro-scepticism, Opposition and Party Competition. Sussex European Institute: SEI Working Paper No. 56 (http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp56.pdf). Szczerbiak, Aleks and Taggart, Paul. 2004. Contemporary Euroscepticism in the party systems of the European Union candidate states of Central and Eastern Europe. European Journal of Political Reasearch 43, No. 1, pp. 1 - 27. Taggart, Paul and Szczerbiak, Aleks. 2001. Parties, Positions and Europe: Euroscepticism in the Candidate States of Central and Eastern Europe. Sussex European Institute: SEI Working Paper No. 46 (http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp46.pdf). Taggart, Paul and Szczerbiak, Aleks. 2002: The Party Politics of Euroscepticism in EU Member and Candidate States. Sussex European Institute: SEI Working Paper No. 51 (http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp51.pdf). Další využitelná literatura k tématu 1: Arki, Marietta. 2004. The Source of Anti-EU Vote: A Mass-Based Preference or a Product of Party Politics? Prezentováno na workshopu ECPR v Uppsale (http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/uppsala/ws2/Arki.pdf). Aylott, Nicholas. 1997. Between Europe and Unity: The Case of the Swedish Social Democrats. West European Politics 20, No. 2, pp. 119 - 136. Beichelt, Timm. 2003. Nationalism and anti-EU mobilization in postsocialists Europe. Prezentováno na konferenci European Union Studies Association v Nashvillu (http://aei.pitt.edu/view/subjects/D002010.html). Binnema, Harmen. A. 2003. Three Sorts of Europe. The Europeanisation of Party Programmes in the Netherlands and the United Kingdom. Prezentováno na konferenci ECPR v Marburgu (http://www.essex.ac.uk/ECPR/events/generalconference/marburg/papers/15/3/Binnema.pdf). Bomberg, Elizabeth. 1998. Green Parties and Politics in the European Union. London: Routledge. Dürr, Jakub, Marek, Dan a Šaradín, Pavel. 2004. Europeizace české politické scény politické strany a referendum o přistoupení k Evropské unii. Mezinárodní vztahy 39, č. 1, s. 27 - 49. Featherstone, Kevin. 1998. Socialist Parties and European Integration: Comparative History. Manchester: Manchester University Press. Hanley, Sean. 2003. Party Institutionalisation and Centre-Right Euroscepticism in East Central Europe: the Case of the Civic Democratic Party in the Czech Republic. Prezentováno na konferenci ECPR v Turíně (http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/turin/ws25/Hanley.pdf). Haughton, Tim. 2004. What Role Has Europe Played in Party Politics in Slovakia. Slovakia Foreign Policy Affairs 5, No. 1. Henderson, Karen. 2002. Exceptionalism or convergence? Euroscepticism and Party Systems in Central and Eastern Europe. Prezentováno na konferenci ECPR v Turíně (http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/turin/ws25/Henderson.pdf). Hix, Simon. 1999. Dimensions and Alignments in European Politics: Cognitive Constraints and Partisan Responses. European Journal of Political Research 36, No. 1, pp. 69 - 106. Hloušek, Vít. 2004. Proces europeanizace a politické strany v kandidátských zemích. Sociální studia 1, č. 1, s. 93-108. Hooge, Liesbet, Marks, Garry and Wilson, Carole. 2002. Does Left/Right Structure Party Positions on European Integration? Comparative Political Studies 38, No. 5, pp. 965 - 989. Johansson, Karl Magnus and Raunio, Tapio. 2001. Partisan Responses to Europe: Comparing Finnish and Swedish Political Parties. European Journal of Political Research 39, No. 2, pp. 225 -249. Ladrech, Robert. 1999. Europeanisation and Political Parties: Towards a Framework for Analysis. Queens Papers on Europeanisation, No. 2 (http://www.qub.ac.uk/schools/SchoolofPoliticsInternationalStudies/FileStore/EuropeanisationFiles/Filetoupload,5294,en.pdf). Mair, Peter. 2000. The Limited Impact of Europe on National Party Systems. West European Politics 23, No. 4, pp. 27 - 51. Olsen, Johan. P. 2002. The Many Faces of Europeanisation. Journal of Common Market Studies 40, No. 5, pp. 921 - 952. Marks, Gary and Wilson, Carole. 2000. The Past in the Present: A Cleavage Theory of Party Response to European Integration. British Journal of Political Science 30, No. 3. pp. 433 - 459. Marks, Gary, Wilson, Carole and Ray, Leonard. 2002. National Political Parties and European Integration. American Journal of Political Science 46, No. 3, pp. 585 - 594. Palovský, Tomáš. 2004. Postoj polských politických stran k Evropské unii. Středoevropské politické studie 6, č. 2-3 (http://www.iips.cz/seps). Poguntke, Thomas, Aylott, Nicholas, Ladrech, Robert and Luther, Kurt R. 2003. The Europeanisation of National Political Parties. A Framework for Analysis. Prezentováno na konferenci ECPR v Marburgu (http://www.essex.ac.uk/ECPR/events/generalconference/marburg/papers/15/3/LadrechPoguntkeAylottLuther.pdf). Ray, Leonardo. 1999. Measuring Party Orientations towards European Integration: Result from Expert Survey. European Journal of Political Research 36, No. 2, pp. 283 - 306. Szczerbiak, Aleks and Taggart, Paul. 2000. Opposing Europe: Party Systems and Opposition to the Union, the Euro and Europeanisation. Sussex European Institute: SEI Working Paper No. 36 (http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp36.pdf). Szczerbiak, Aleks and Taggart, Paul. 2003. Theorising Party-Based Euroscepticism: Problems of Definition, Measurement and Causality. Sussex European Institute: SEI Working Paper No. 69 (http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp69.pdf). Vink, Maarten. 2002. What is Europeanization? Prezentováno na YEN workshopu o europeanizaci v Milánu (http://eiop.or.at). Téma č. 2: SOCIÁLNÍ A POLITICKÁ HNUTÍ V ČESKÉ REPUBLICE. KONZULTANT: Ondřej Císař, výběr tématu je třeba oznámit na konzultaci 2. března 2005 (konzultace od 14. 45). V politickém procesu demokratických zemí participuje celá řada aktérů. Vedle politických stran ovlivňují politiku především zájmové skupiny a sociální hnutí. V českém kontextu se politologický výzkum doposud zaměřoval především na první dva typy aktérů. Jak teoretická reflexe, tak empirický výzkum politických stran a zájmových skupin jsou v české politologii rozvinuty. To stejné se však nedá říci o sociálních hnutích a organizacích sociálních hnutí. Politologická reflexe a to jak na úrovni teorie, tak empirické výzkumné práce, je v této oblasti značně omezena. To je z hlediska reálného významu sociálních hnutí při formulaci některých politik překvapující. Ve své práci se proto studenti zaměří na studium vybrané organizace sociálního hnutí, případně mohou zpracovat profil celého sektoru hnutí. V prvním případě si zvolí konkrétní organizaci a zpracují její analýzu, ve druhém případě se zaměří na celkovou interakci vybraného sektoru hnutí s politickými institucemi. (Konkrétní modelová témata viz níže.) V obou případech však budou svou práci strukturovat následujícím způsobem (vedle toho nezapomenou na úvod a závěr): 1. charakterizují agendu vybraného aktéra (jeho "program"), 2. provedou analýzu kontextu, v němž vybraný aktér jednal (možnosti přístupu do politického systému, spojenci, sympatizanti, protivníci), 3. popíší organizační strukturu, 4. charakterizují způsob prezentace požadavků (jak zvolený aktér "rámoval" svou agendu), 5. provedou analýzu strategií (repertoáru) jednání (lobování, demonstrace, petice, pouliční performance, atp.), 6. pokusí se zjistit skutečný politický dopad jednání zvoleného aktéra. Modelová témata: Sektory sociálních hnutí: 1. Environmentální hnutí 2. Hnutí za práva žen 3. Odborové hnutí 4. Hnutí za práva homosexuálů 5. Hnutí za práva etnických menšin 6. Hnutí za lidská práva Organizace sociálních hnutí: 1. Hnutí DUHA 2. Greenpeace 3. Děti Země 4. Nesehnutí 5. Českomoravská konfederace odborových svazů 6. STUD 7. Český Helsinský výbor 8. proFem 9. Český svaz žen Doporučené zdroje: 1. Internetové zdroje relevantní pro zvolené téma. 2. Tiskové zprávy, výroční zprávy a další dokumenty studovaných organizací. 3. Císař, Ondřej. Transnacionální politické sítě. Brno: MPÚ, 2004. 4. Císař, Ondřej a Petr Fiala (eds.) Obhajoba zájmů a transnacionální vztahy. Brno: MPÚ, 2004. 5. Tarrow, Sidney. Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics, 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 6. Flam, Helena, ed. Pink, Purple, Green. Women's, Religious, Environmental, and Gay/Lesbian Movements in Central Europe Today. Boulder: East European Monographs, 2001. 7. Crossley, Nick. Making Sense of Social Movements. Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 2002. 8. Fagan, Adam a Petr Jehlička. "Contours of the Czech Environmental Movement: A Comparative Analysis of Hnuti Duha (Rainbow Movement) and Jihoceske matky (South Bohemian Mothers." Environmental Politics 12, no. 2 (2003), 49-70. 9. Fagin, Adam. "Environmental Protest in the Czech Republic: Three Stages of Post-Communist Development." Czech Sociological Review 8, no. 2 (2000), 139-156. 10. Frič, Pavol a Rochdi Goulli, eds. Neziskový sektor v České republice. Praha: Eurolex Bohemia, 2001. 11. Mendelson, Sarah a John Glenn, eds. The Power and Limits of NGOs. New York: Columbia University Press, 2002. 12. Znebejánek, František. Sociální hnutí. Teorie, koncepce, představitelé. Praha: Slon, 1997. 13. Benford, Robert a David Snow. "Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment." Annual Review of Sociology 26 (2000), 611-639. 14. Burstein, Paul. "Social Movements and Public Policy." In: How Social Movements Matter, eds. Marco Giugni, Doug McAdam a Charles Tilly. Minneapolis, London: University of Minnesota Press, 1999, 3-21.

Further comments (probably available only in Czech)

The course is taught annually.

• Enrolment Statistics (Spring 2005, recent)
  
• Permalink: https://is.muni.cz/course/fss/spring2005/POL439