Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2013 - Diskuse
TSP 2012/var. 1/ ot. 45 a TSP 2012/var. 2/ ot. 45
Prosím vysvětlíte mi jak se zapisují jednotlivé šipky, když jsem to dělala podlepravidla tak mi to nevyšlo nevím, kde je chyba.
TSP 2011 var. 12 otazky 54-56 PDF
Nevím si rady s těmito třemi otázkami.
u otázky 54 nevím, jak mám dojít k tomu, že Bořek je poslední.
další dvě otázky vlastně nevím vůbec jak řešit.
Děkuji Miluška LivečkováKeď vieš, že Cyril porazil Emila, ale bol pomalší ako Adam, tak je logické, že
Cyril je niekde medzi Adamom a Emilom. Následne vieš, že Emil bol rychlejší ako
Dávid tak sa dá utvoriť takéto poradie
1. A(mal čas cca. 1 min.)
2. C(2 min.)
3. E(3 min.)
4. D(4 min.)
Potom máš dané, že súčet B+A je viac ako C+D ( 2+4 je 6 min.)a keď vieš, že Adammal čas 1 minútu, tak potrebuješ dostať čas, ktorý je vačší ako 6 minút, čiže B
musí mať čas cca. 6 minút, alebo aj 5 minút a 1 sekundu, čiže B je posledný.
správna možnosť je teda b) Adam, Cyril, Emil, David, Bořek.
Aspoň takto som to riešil ja, dúfam, že sa nemýlim.
taky potřebovala poradit. Miluska
Dva jogurty jsou o 12 Kč levnější než tři tvarohy. Tvaroh, dvě mléka a dva jo-
gurty stojí dohromady 58 Kč. Kolik stojí dohromady mléko a dva tvarohy?
a) Nelze určit.
b) 23Kč
c) 35Kč
d) 46Kč
e) 70Kč
1)2j+12= 3t (Dva jogurty jsou o 12 Kč levnější než tři tvarohy)
2)t+2m+2j=58 (Tvaroh, dvě mléka a dva jogurty stojí dohromady 58 Kč)
dosadíš do druhej rovnice za 2j to čo ti vyšlo, čiže 3t-12.
t+ 2m+ 3t-12=58 z toho dostaneš že 4t+2m=70, predelíš dvojkou a máš "mléko a dva
tvarohy"=35.
V té 56 je klíčové, že jsou to profesní dvojice. Tedy oba z páru mají stejná
zaměstnání.
Takže víme, že Milan je lékař, není ve dvojici s Lenkou ani s Klárou (protože ta
je průvodkyně). Takže musí být ve dvojici s Boženou.
Pak víme, že Klára je průvodkyně a není ve dvojici s Ivem ani Milanem (ten už
dvojici má). Takže druhým průvodcem je Alexandr.
právě stejná povolání nemohou být ve dvojici.....Díky M.
Vysvětlení
Našla by se nějaká dobrá duše, co by mi, nejlíp polopaticky, vysvětlilavýrokovou a predikátovou logiku? Vím, co je to disjunkce apod., ale nevím, jak s
tím dál pracovat a jak to správně odhadnout v textu a jak i příklad vyřešit. To
samé s predikátovou logikou, tam jedu spíš po odhadech a pitvání se, ale vím, že
s tím v TSP neuspěju.
Moc děkuju!
Analytické myšlení TSP 2012 varianta 1 úloha č. 43
kompresor- Analytické myšlení TSP 2012 varianta 1 úloha č. 43
dobrý večer, mám taký dotaz k úlohe číslo 43 ...je podobná sudoku ide však o doplnenie neznámych písmen ....správny výsledok sa udäva možnosť C) VXXV nemalo by to byť však v poradí XXVV? nejak ma to tam mýli ....ďakujem za odpoveď :) pekný zvyšok večera prajem
30. 4. 2013 22:10.51, , učo- Re: Analytické myšlení TSP 2012 varianta 1 úloha č. 43
Ahoj, nemoze to tak byt, pretoze v 3. riadku by si mala dvakrat X a v 3. stlpci by si mala dvakrat pismeno V. Okrem ineho tam taka moznost ani nie je.
1. 5. 2013 11:26.44, , učo- Re: Analytické myšlení TSP 2012 varianta 1 úloha č. 43
no ano to mas pravdu ale ak to doplnim podla moznosti C tak sa mi opakuje V v prvom riadku a X v tretom ...alebo som zle pochopila zadanie a doplnam to zlym smerom ?:/ nerozumiem tomu a pritom to je uplne jednoduche ....
1. 5. 2013 15:45.10, , učo- Re: Analytické myšlení TSP 2012 varianta 1 úloha č. 43
Nejvíc vlevo je otazník ve třetím řádku, takže to první V půjde právě tam. Nemá se to doplňovat po řádcích.
1. 5. 2013 16:31.19, Petra Kočišová (stud FF MU, PrF MU), učo 369559
to bude najlepsie potom sa clovek zbytocne zamysla aopravi to co mal dobre na
zle popripade vymysli nove riesenie :D
TSP 2008, var 1, otázky 41, 43, 46, 48, 49, 50
Prosím vysvětlíte mi někdo, proč zde jsou zrovna ty odpovědi, které jsou?Snažila jsem se na to přijít pomicí pravidel, ale nevím, kde dělám chybu.
TSP 2012 Varianta 7, otázka číslo 48
Víme, že první z následujících tvrzení je pravdivé, druhé nepravdivé.
1) Jestliže si koupím auto, nekoupím si kolo.
2) Koupím si auto a nekoupím si kolo.
Vyberte tvrzení, jehož pravdivost vyplývá z uvedených informací:
a)Koupím si kolo.
b)Nekoupím si kolo.
c)Nekoupím si auto.
d)Jestliže si nekoupím auto, koupím si kolo.
e)Jestliže si nekoupím kolo, koupím si auto.
TSP 2013, varianta 12, otázka č. 49
Proč je v otázce č. 49 správný výsledek ze a) ale ne ze d)?Tabulky ( výroky )
Ahoj,našla jsem si jak tvořit negace výroků např. A a B, potom negace výroku: negA
nebo negB.
Vím, že taková pravidla existují i když hledám výrok ekvivalentní. Znám že: A
implikace B, je ekvivalentní k : negA nebo B.
Nemůžu ale najít další ekvivalence např. ke konjunkci, disjunkci..
Může mi prosím někdo poradit?
děkuji moc!