FRYŠTÁK, Marek. Expert inquiry as evidence in Czech criminal proceedings. In Malevski, H., Juodkaité-Granskiené, G. Criminalistics and Forensic Examination: Science, Studies and Practice. 1. vyd. Kharkov, Ukrajina: Vydavniča Agencija "Apostiľ", 2013, s. 97-106. ISBN 978-9986-555-39-1.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Expert inquiry as evidence in Czech criminal proceedings
Název česky Znalecké zkoumání jako důkaz v českém trestním řízení
Autoři FRYŠTÁK, Marek (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. Kharkov, Ukrajina, Criminalistics and Forensic Examination: Science, Studies and Practice, od s. 97-106, 10 s. 2013.
Nakladatel Vydavniča Agencija "Apostiľ"
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50500 5.5 Law
Stát vydavatele Ukrajina
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/00216224:14220/13:00066214
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-9986-555-39-1
Klíčová slova česky trestní řízení; důkazy; odborné vyjádření; znalecký posudek
Klíčová slova anglicky criminal procedure; evidences; specialist statement; expert opinion
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 28. 4. 2014 09:24.
Anotace
The article deals with the fundamentals differences between specialist statement and experts opinion. It points to when during criminal proceedings experts opinion should be done and when is sufficient only specialist knowledge and what criteria has to be respected during it. It intends why it is necessary to give attention to selection of expert, exact wording of questions and what all should be respected during the evaluation of experts opinion or what all can influence its quality.
Anotace česky
Uvedený příspěvek pojednává o základních rozdílech mezi odborným vyjádřením a znaleckým posudkem a kdy a za jakých podmínek by v trestním řízení mělo dojít k přibrání znalce a kdy je dostačující pouze odborné vyjádření. Samostatnou pozornost věnuje otázkám souvisejícím s výběrem znalce, formulací otázek, které jsou mu pokládány a tomu, co může ovlivnit kvalitu znaleckého posudku.
Návaznosti
GAP408/12/0163, projekt VaVNázev: Dokazování v přípravném řízení
VytisknoutZobrazeno: 20. 9. 2024 10:47