2013
Expert inquiry as evidence in Czech criminal proceedings
FRYŠTÁK, MarekZákladní údaje
Originální název
Expert inquiry as evidence in Czech criminal proceedings
Název česky
Znalecké zkoumání jako důkaz v českém trestním řízení
Autoři
Vydání
1. vyd. Kharkov, Ukrajina, Criminalistics and Forensic Examination: Science, Studies and Practice, od s. 97-106, 10 s. 2013
Nakladatel
Vydavniča Agencija "Apostiľ"
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Ukrajina
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/13:00066214
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-9986-555-39-1
Klíčová slova česky
trestní řízení; důkazy; odborné vyjádření; znalecký posudek
Klíčová slova anglicky
criminal procedure; evidences; specialist statement; expert opinion
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 28. 4. 2014 09:24, Mgr. Petra Georgala
V originále
The article deals with the fundamentals differences between specialist statement and experts opinion. It points to when during criminal proceedings experts opinion should be done and when is sufficient only specialist knowledge and what criteria has to be respected during it. It intends why it is necessary to give attention to selection of expert, exact wording of questions and what all should be respected during the evaluation of experts opinion or what all can influence its quality.
Česky
Uvedený příspěvek pojednává o základních rozdílech mezi odborným vyjádřením a znaleckým posudkem a kdy a za jakých podmínek by v trestním řízení mělo dojít k přibrání znalce a kdy je dostačující pouze odborné vyjádření. Samostatnou pozornost věnuje otázkám souvisejícím s výběrem znalce, formulací otázek, které jsou mu pokládány a tomu, co může ovlivnit kvalitu znaleckého posudku.
Návaznosti
| GAP408/12/0163, projekt VaV |
|