B 2013

Soudcokracie, nebo judicializace politiky? Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize

SMEKAL, Hubert a Ivo POSPÍŠIL

Základní údaje

Originální název

Soudcokracie, nebo judicializace politiky? Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize

Název česky

Soudcokracie, nebo judicializace politiky? Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize

Název anglicky

Juristocracy, or judicialization of politics? Relationship of law and politics (not only) in time of crisis

Autoři

SMEKAL, Hubert a Ivo POSPÍŠIL

Vydání

1. vyd. Brno, 216 s. Ediční řada Monografie, sv. č. 52, 2013

Nakladatel

Masarykova univerzita

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Odborná kniha

Obor

50601 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

ISBN

978-80-210-6282-5

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 14. 11. 2013 14:03, Mgr. Radka Vyskočilová

Anotace

V originále

Monografie si klade za cíl porozumět aktuálnímu tématu ingerence soudní moci do tvorby a výkonu politiky. Kniha přibližuje často nerozlišované pojmy jako judicializace, soudcokracie, soudcovský stát, vláda soudců a tak podobně, jež se snaží opatřit konkrétnějším obsahem. Jednotlivé kapitoly charakterizují současný stav, představují jeho příčiny a důsledky a pokoušejí se argumentačně ospravedlnit jeho přínosnost. Monografie se zaměřuje zejména na vnitrostátní situaci v České republice, nicméně role soudů je probírána i v širším kontextu, zejména představením debaty ve Spojených státech amerických, kde je téma zasahování soudců do politiky probíráno nejintenzivněji. Jednotlivé kapitoly se věnují také působení České republiky v mezinárodní „soudní diplomacii“, konkrétně při vyjednávání postů soudců u mezinárodních soudů pro české občany a při zastupování České republiky před Soudním dvorem EU či u Evropského soudu pro lidská práva.

Anglicky

The publication seeks to improve the understanding of an issue that is often publicly discussed but that we usually hear only strong opinions about, without adequate argumentation. Politicians, journalists and commentators fill the media with outlandish labels such as juristocracy, judicial state, government of judges etc. that only serve as very thin façades of stances, without any elaborated content and deeper substantiation. The book contributes to the definition of some foggy terms, providing them with concrete contents. The chapters deal, in particular, with the situation in the Czech Republic, although the reader can also learn, from a direct participant in international negotiations, about the uneasy task of pushing a Czech candidate for the position of a judge in an international court, illustrating the highly competitive international diplomatic environment. In addition, those directly involved inform readers about the representation of the Czech Republic before the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights.