J 2014

Omyl, nebo záměr? Příspěvek k modifikaci jednoho římskoprávního pravidla v Příručce práva městského Jana z Gelnhausenu z 2. pol. 14. století

ŠMÍDOVÁ MALÁROVÁ, Lenka

Základní údaje

Originální název

Omyl, nebo záměr? Příspěvek k modifikaci jednoho římskoprávního pravidla v Příručce práva městského Jana z Gelnhausenu z 2. pol. 14. století

Název anglicky

A typing error or an intent? A contribution to the modification of one Roman law rule in a Handbook of municipal law by Jan from Gelnhausen from the second half of the 14th century

Autoři

Vydání

Acta iuridica olomucensia, Olomouc, Univerzita Palackého v Olomouci, 2014, 1801-0288

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/14:00077858

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Příručka práva městského; Jan z Gelnhausenu; středověk; římské právo; Digesta; komentář; české země

Klíčová slova anglicky

Handbook of municipal law; Jan from Gelnhausen; Middle age; Roman law; Digest; commentary; Czech lands

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 27. 2. 2015 15:02, Mgr. Petra Georgala

Anotace

ORIG EN

V originále

Příručka práva městského Jana z Gelnhausenu obsahuje rozsáhlý soubor textů převzatý ze dvou závěrečných titulů 50. knihy Digest. Většina těchto ustanovení byla doplněna komentářem, přičemž některá se od původní římskoprávní předlohy liší. To se týká také čl. 1186, který odstraněním jednoho písmene dostává zcela nový význam. Skutečnost, že se nejedná o písařskou chybu, dokládá přilehlý středověký komentář.

Anglicky

Handbook of municipal law by Jan from Gelnhausen includes an extensive set of texts taken from the final two titles of the fiftieth book of Digest. Most of these provisions were supplemented by commentary and some of them were modified. This also concerns an article no. 1186, that by removing one letter gets a new meaning. The fact that this is not a typing error demonstrates an adjacent medieval comment.