Practical and symbolic aspects of the life cycle  of
arrowheads. Central Europe 2.500 – 1.800 BC.

k 2016

Practical and symbolic aspects of the life cycle of arrowheads. Central Europe 2.500 – 1.800 BC.

KAŇÁKOVÁ HLADÍKOVÁ, Ludmila

Basic information

Original name

Practical and symbolic aspects of the life cycle of arrowheads. Central Europe 2.500 – 1.800 BC.

Name in Czech

Praktické a symbolické aspekty životního cyklu lukostřeleckých projektilů. Střední Evropa 2.500 - 1.800 BC.

Authors

KAŇÁKOVÁ HLADÍKOVÁ, Ludmila (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

22nd Annual Meeting of the European Association of Archaeologists, Vilnius, 31 August - 4 September 2016, 2016

Other information

Language

English

Type of outcome

Prezentace na konferencích

Field of Study

Archaeology, anthropology, ethnology

Country of publisher

Lithuania

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14210/16:00090697

Organization unit

Faculty of Arts

Keywords (in Czech)

Starší doba bronzová; sociální stratifikace; vojenství; projektily; životní cyklus artefaktu

Keywords in English

Early Bronze Age; social stratification; warfare; projectiles; life cycle of aretafact

Abstract

ORIG CZ

V originále

Despite the descending importance of lithic industry at the end of Eneolithic, highly attractive morphotypes – lithic arrowheads – play an important role in symbolic communication in Central European societies. The crystallizing social class of warriors was not yet defined at vertical social stratification in the sense of warrior/power elites with their characteristic metal militaria – swords, shields, spears or armour parts. Lithic arrowheads are deposited exclusively in male graves, although other warrior equipment, such as wrist guards, copper daggers or battle axes, sometimes appear in wealthy female graves, too. Arrowheads are traditionally interpreted as a typical attribute of warriors because alimentary importance of hunting is minimal in that époque. Nevertheless, their presence in burial grounds and settlements is low. Only a small part of male graves include arrowheads. And only a small part of them include more than a single specimen. Archery sets are not frequent. Together with other indicators – rare proofs of shooting injuries on skeletons, questionable functionality of wrist guards, low percentage of diagnostic impact fracture of arrowhead tip – it makes us to interpret arrowheads as only a symbolic attribute of male warrior troops crystallizing in that turbulent times. Nevertheless, our results testify to a long practical life of the majority of analysed arrowheads from different contemporary cultures; despite the fact that the deposition of arrowheads in graves is undoubtedly symbolic. We see a cyclic operational sequence with several reparations of tip fracture, practical ergonomic-ballistic features, hafting and transport use-wear and systematic care for functional condition of projectiles. This kind of manipulation is not only practical or useful. Weapons reparation, sharpening, inspecting etc. plays an important role in warriors’ ritualised inter-community behaviour.

In Czech

Stoupá význam bojovnické společenské vrstvy, jež však dosud dosud není odlišena z hlediska vertikální stratifikace společnosti a postrádá charakteristická militária mocenských válečnických elit, jako jsou meče, kopí, zbroj a štíty mladších období doby bronzové. Kamenné hroty šípů, ukládané ve všech kulturách tohoto období ve střední Evropě výhradně v mužských hrobech byly tradičně interpretovány jako bojovnické atributy. Ve střední Evropě se však objevují jen v malém procentu hrobů na pohřebišti, většinou je v hrobě jen jediná šipka a lukostřelecké sety jsou relativně vzácné. Spolu s pochybnostmi o funkci tzv. nátepních destiček, jen ojedinělými antropologickými doklady zranění šípem na skeletech a nízkým podílem šípů s DIF vedou tyto argumenty k interpretaci šipek jako symbolického atributu mužských válečnických společenství v této turbulentní epoše. Naše výsledky však dokládají dlouhý praktický život většiny analyzovaných šipek z různých kulturních prostředí. Navzdory tomu, že již uložení v hrobě je symbolickým sdělením, sledujeme na základě operačního řetězce a traseologie praktické ergonomicko - balistické atributy, vícenásobné reparace fraktur hrotů, a systematickou péči bojovníků o funkční stav projektilů nošených jako osobní výbava i vkládaných do hrobů jejich nositelů. Tento typ manipulace není jen praktický, ale má významnou roli v ritualizovaném interkomunitním chování bojovníků.

Links

MUNI/21/KAN/2016, interní kód MU

Name: Funkční a traseologická analýza pravěkých kamenných projektilů

Investor: Masaryk University

Detailed Information on Publication Record