Správní delikty v ochraně lesa na pozadí kůrovcové kalamity. Příklad žaloby vlastníka lesa proti rozhodnutí správního orgánu.

CEMPÍREK, Martin. Správní delikty v ochraně lesa na pozadí kůrovcové kalamity. Příklad žaloby vlastníka lesa proti rozhodnutí správního orgánu. Lesnická práce. 2016, roč. 95, č. 4, s. 42-44. ISSN 0322-9254.

Základní údaje

• Originální název: Správní delikty v ochraně lesa na pozadí kůrovcové kalamity. Příklad žaloby vlastníka lesa proti rozhodnutí správního orgánu.
• Název česky: Správní delikty v ochraně lesa na pozadí kůrovcové kalamity. Příklad žaloby vlastníka lesa proti rozhodnutí správního orgánu.
• Název anglicky: To Administrative Delicts to protect the forest against the background of the bark beetle calamity (Ips typographus). An example of the Application of Forest owner against an administrative decision.
• Autoři: CEMPÍREK, Martin (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Lesnická práce, 2016, 0322-9254.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/16:00092702
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: bark beetle calamity (lps typographus) administrative decision of a judicial decision the Constitutional Court jurisprudence preventive accountability

Anotace

Článek se věnuje problematice správního rozhodnutí, na základě kterého byl vlastník lesa povinen zaplatit pokutu, z důvodu způsobení kůrovcové kalamity (lps typographus). Zanedbal odpovědnost vlastníka lesa. Jeho žaloba proti rozhodnutí správního orgánu byly zamítnuty Městským soudem v Praze, Nejvyšším správním soudem a ústavní stížnost. odmítnuta Ústavním soudem. Ústavní soud potvrdil pokutu uloženou ve správním řízení. Zdůraznil odpovědnost vlastníka lesa, jedná se moderní typ preventivní odpovědnosti.

Anotace anglicky

The paper discusses the administrative decision, under which the forest owner must pay a fine, because causing the bark beetle calamity (lps typographus). Neglected the responsibility of the forest owner. His action against administrative decisions have been rejected by the regional court, the Supreme Administrative Court and the constitutional complaints were rejected by the Constitutional Court. The Constitutional Court upheld the fine imposed in administrative proceedings. He stressed the responsibility of the forest owner, this is a modern type of Preventive Responsibility.