Explaining Bobaljik’s Root Suppletion Generalization as an Instance of the Adjacency Condition (and Beyond)

CAHA, Pavel. Explaining Bobaljik’s Root Suppletion Generalization as an Instance of the Adjacency Condition (and Beyond). In Emonds, Joseph; Janebová, Markéta. Language Use and Linguistic Structure. Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium 2016. Olomouc: Palacký University, 2017, s. 193-207. ISBN 978-80-244-5172-5.

Základní údaje

• Originální název: Explaining Bobaljik’s Root Suppletion Generalization as an Instance of the Adjacency Condition (and Beyond)
• Autoři: CAHA, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Olomouc, Language Use and Linguistic Structure. Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium 2016, od s. 193-207, 15 s. 2017.
• Nakladatel: Palacký University

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 60203 Linguistics
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/17:00094810
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-80-244-5172-5
• Klíčová slova anglicky: suppletion; comparatives; RSG; adjacency; words
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Bobaljik (2012) observes on the basis of an impressive sample of languages that root suppletion is hardly ever conditioned by degree markers that do not form a word with the root. He calls this the Root Suppletion Generalization (RSG). If true, the generalization provides a possible argument for the lexicalist position: RSG can be seen as a consequence of the lexicalist architecture, where words are built pre-syntax, and therefore syntax cannot influence their shape (Williams 2007). Against this background, this paper discusses evidence (some of it presented already in Bobaljik’s work) that the RSG (when stated over words) is empirically (sometimes) too weak and (sometimes also) too strong. In view of these observations, I suggest a way in which all of these examples can be captured in ways that do not lend any support to lexicalism, simply because the word is not the relevant notion for blocking suppletion.

Návaznosti

• GA17-10144S, projekt VaV: Název: Lineární kontiguita v jazyce

Investor: Grantová agentura ČR, Lineární kontiguita v jazyce