2021
The analytical approach of Drone use in radiation monitoring
BEDNÁŘ, Daniel, Petr OTÁHAL, Ladislav NĚMEČEK a Eva GERŠLOVÁZákladní údaje
Originální název
The analytical approach of Drone use in radiation monitoring
Název česky
Analytický přístup použití dronu v radiačním monitorování
Autoři
BEDNÁŘ, Daniel (203 Česká republika, garant, domácí), Petr OTÁHAL (203 Česká republika), Ladislav NĚMEČEK a Eva GERŠLOVÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Radioprotection, EDP Sciences, 2021, 0033-8451
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10511 Environmental sciences
Stát vydavatele
Francie
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 1.589
Kód RIV
RIV/00216224:14310/21:00120714
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
UT WoS
000626691500009
Klíčová slova česky
radiace; monitorování; dron; letecké měření; PPDE
Klíčová slova anglicky
radiation; monitoring; drone; aerial measurement; ADER
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 20. 4. 2021 10:18, Mgr. Marie Šípková, DiS.
Anotace
V originále
During the traditional way of radiation field monitoring - walking measurements – is possible to encounter inaccessible or dangerous areas. For this case, the National Institute for Nuclear, Chemical and Biological Protection (SUJCHBO) has created the method of aerial measurement of ambient dose equivalent rate (ADER) using the drone equipped with gamma-spectrometer. This paper presents two methods on estimation of near-surface gamma radiation based on aerial measurements with Drone equipped with gamma-spectrometer D230A. The D230A was first tested in a room fitted with walls with a higher amount of natural radionuclides from uranium series. The aerial measurements were done at SUJCHBO’s Heliport at three altitudes (6, 11 and 16 m) and from the obtained data, the values of ADER for the altitude of 1 m were calculated and compared with the data measured in the altitude of 1 m. From the two proposed methods, the first one serves for evaluation of the whole measured area while the second method serves for evaluation of zones of interest. In the case of the first method, the highest difference between the calculated and measured data for the altitude of 1 m was 20% and, in case of the second method, the difference of -13.3% and -8.2% was achieved.