J 2021

The analytical approach of Drone use in radiation monitoring

BEDNÁŘ, Daniel, Petr OTÁHAL, Ladislav NĚMEČEK a Eva GERŠLOVÁ

Základní údaje

Originální název

The analytical approach of Drone use in radiation monitoring

Název česky

Analytický přístup použití dronu v radiačním monitorování

Autoři

BEDNÁŘ, Daniel (203 Česká republika, garant, domácí), Petr OTÁHAL (203 Česká republika), Ladislav NĚMEČEK a Eva GERŠLOVÁ (203 Česká republika, domácí)

Vydání

Radioprotection, EDP Sciences, 2021, 0033-8451

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

10511 Environmental sciences

Stát vydavatele

Francie

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Impakt faktor

Impact factor: 1.589

Kód RIV

RIV/00216224:14310/21:00120714

Organizační jednotka

Přírodovědecká fakulta

UT WoS

000626691500009

Klíčová slova česky

radiace; monitorování; dron; letecké měření; PPDE

Klíčová slova anglicky

radiation; monitoring; drone; aerial measurement; ADER

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 20. 4. 2021 10:18, Mgr. Marie Šípková, DiS.

Anotace

V originále

During the traditional way of radiation field monitoring - walking measurements – is possible to encounter inaccessible or dangerous areas. For this case, the National Institute for Nuclear, Chemical and Biological Protection (SUJCHBO) has created the method of aerial measurement of ambient dose equivalent rate (ADER) using the drone equipped with gamma-spectrometer. This paper presents two methods on estimation of near-surface gamma radiation based on aerial measurements with Drone equipped with gamma-spectrometer D230A. The D230A was first tested in a room fitted with walls with a higher amount of natural radionuclides from uranium series. The aerial measurements were done at SUJCHBO’s Heliport at three altitudes (6, 11 and 16 m) and from the obtained data, the values of ADER for the altitude of 1 m were calculated and compared with the data measured in the altitude of 1 m. From the two proposed methods, the first one serves for evaluation of the whole measured area while the second method serves for evaluation of zones of interest. In the case of the first method, the highest difference between the calculated and measured data for the altitude of 1 m was 20% and, in case of the second method, the difference of -13.3% and -8.2% was achieved.