BAROŠ, Jiří. Whose Public Reason? Which Justification of Laws? A Natural Law Response. Revue de Métaphysique et de Morale. Paris: Presses Universitaires de France, roč. 112, č. 4, s. 507-524. ISSN 0035-1571. doi:10.3917/rmm.214.0507. 2021.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Whose Public Reason? Which Justification of Laws? A Natural Law Response
Název česky Čí veřejný rozum? Jaké ospravedlnění zákonů? Odpověď přirozeného práva
Autoři BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Revue de Métaphysique et de Morale, Paris, Presses Universitaires de France, 2021, 0035-1571.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Francie
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Kód RIV RIV/00216224:14230/21:00119246
Organizační jednotka Fakulta sociálních studií
Doi http://dx.doi.org/10.3917/rmm.214.0507
UT WoS 000740975200006
Klíčová slova česky liberalismus; neshoda; nová teorie přirozeného práva; perfekcionismus; politický liberalismus; přirozené právo; společné dobro; veřejné ospravedlnění; veřejný rozum
Klíčová slova anglicky common good; disagreement; liberalism; new theory of natural law; perfectionism; political liberalism; natural law; public justification; public reason
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Blanka Farkašová, učo 97333. Změněno: 14. 4. 2022 08:44.
Anotace
A persistent puzzle for practical philosophy centres on finding the appropriate path to justify the laws whose purpose is to regulate the functioning of constitutional democracies. Public reason liberals deny that this justification could come from comprehensive doctrines, since the laws must be justifiable to all (reasonable) citizens. The natural law tradition offers a useful test of the plausibility of this claim. This article illustrates how the two versions of public reason liberalism differ in their openness to natural law reasons, and why, given the influence of their disparate starting points on the normative standards by which they assess laws, natural law exponents have good reason to reject both.
Návaznosti
GA19-11091S, projekt VaVNázev: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu
Investor: Grantová agentura ČR, Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu
VytisknoutZobrazeno: 28. 3. 2024 11:20