Focus on elections: Remarks on the Contemporary Methodology for Classifying Non-Democratic Regimes

BALÍK, Stanislav a Jan HOLZER. Focus on elections: Remarks on the Contemporary Methodology for Classifying Non-Democratic Regimes. Evropská volební studia. Brno: ISPO FSS MU, 2007, roč. 2, č. 1, s. 1-29. ISSN 1801-6545.

Základní údaje

Originální název

Focus on elections: Remarks on the Contemporary Methodology for Classifying Non-Democratic Regimes

Název česky

Zaměřeno na volby: poznámky k soudobé metodologii klasifikace nedemokratických režimů

Autoři

BALÍK, Stanislav (203 Česká republika, garant) a Jan HOLZER (203 Česká republika)

Vydání

Evropská volební studia, Brno, ISPO FSS MU, 2007, 1801-6545

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50601 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14230/07:00020176

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

Klíčová slova anglicky

Theory of non-democratic regimes; democracy; authoritarian regime

Štítky

ambiguous regimes, authoritarian regime, competitive authoritarianism, democracy, electoral authoritarianism, electoral democracy, hegemonic authoritarianism, liberal democracy, minimum criteria for democracy, pseudodemocracy, theory of hybrid regimes, Theory of Non-Democratic Regimes

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

This article describes and analyses current trends in classifying non-democratic regimes. A brief overview of the basic typologies (J. J. Linz, S. P. Huntington, W. Merkel) is given first. The article then focuses on the methodology currently used for classifying non-democratic regimes, one which is connected to a significant degree with the theory of so-called hybrid regimes. Placing a strong emphasis on the texts of L. Diamond, A. Schedler, S. Levitsky and L. A. Way, the authors attempt to illustrate the methodological consequences the application of this theory has for the relevant area of political science. The authors particularly concentrate on the exclusive role of the elections as a variable of classification, or, respectively, on the concept of elections as a criterion applied in a continuum between electoral democracies at the one end, and competitive authoritarianisms at the other. This paper provides a critical reflection on this approach and points out its methodological limits. According to the authors, elections can be used to discriminate between democracies and non-democracies, however, within the category of the nondemocratic regime one needs to apply a different set of criteria in order to be able to discriminate further.

Česky

Článek popisuje a analyzuje současné trendy v klasifikaci nedemokratických režimů. Nejprve podává stručný přehled základních typologií (J. J. Linz, S. P. Huntington, W. Merkel). Dále se zaměřuje na v současnosti užívanou metodologii klasifikace nedemokratických režimů, jež je významně spojena s teorií tzv. hybridních režimů. S velkým důrazem na texty L. Diamonda, A. Schedlera, S. Levitskeho a L. A. Waye autoři ilustrují metodologické konsekvence, jež má aplikace této teorie na významnou oblast politické vědy. Autoři se rovněž zaměřují na exkluzivní roli voleb, jakožto proměnné pro klasifikaci, resp. na koncept voleb jakožto kritéria pro určení místa režimu na ose vymezené volebními demokraciemi na straně jedné a soutěživým autoritarismem na straně druhé. Podle autorů mohou být volby používány pro rozlišení demokracií a nedemokracií, ale uvnitř kategorie nedemokratických režimů musí být užíváno kritérií jiných.

---

Návaznosti

GA407/04/0331, projekt VaV

Název: Nedemokratické politické systémy v postkomunistickém areálu Investor: Grantová agentura ČR, Nedemokratické politické systémy v postkomunistickém areálu