J 2007

Příkaz k úhradě nákladů exekuce ve vztahu k zásadě ochrany povinného

DÁVID, Radovan

Základní údaje

Originální název

Příkaz k úhradě nákladů exekuce ve vztahu k zásadě ochrany povinného

Název anglicky

Ordering to pay for costs of an execution in relation to the principle of the protection of the obliged person

Autoři

DÁVID, Radovan

Vydání

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita. Právnická fakulta, 2007, 1210-9126

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/07:00032564

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

distrainment; costs; civil procedure; obliged person

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 2. 4. 2010 18:28, Mgr. Marie Zejdová

Anotace

V originále

Příspěvek s názvem Příkaz k úhradě nákladů exekuce ve vztahu k zásadě ochrany povinného se zabývá právní úpravou vydávání příkazu k úhradě nákladů exekuce, jež je vydáván soudním exekutorem. Současná právní úprava se však vyznačuje závažným nedostatkem dotýkajícím se tohoto rozhodnutí, neukládá soudnímu exekutorovi výslovnou povinnost v příkazu uvádět rozpis jednotlivých položek nákladů exekuce, na základě čeho se mnohé příkazy k úhradě nákladů exekuce vyznačuji prvky libovůle. Možnosti ochrany pro osobu povinného jsou však omezené, a to jak přístupem k opravným prostředkům, tak i možnostmi domáhat se účinné nápravy u obecných soudů. Tento příspěvek se tedy rovněž zabývá relevantní judikaturou Ústavního soudu, jež se problematikou náležitostí příkazu k úhradě nákladů exekuce již několikrát zabývala.

Anglicky

The article "Ordering to pay for costs of an execution in relation to the principle of the protection of the obliged person" deals with the regal regulation of the order to pay for costs of an distrainment that is issued by the distrainor. Present legal regulation is very short because it does not mandate the distrainor to bring in the detailing of costs-items. There are not many ways to protect the obliged person, so this article also deals with the practise of the Constitutional court.