2008
Zdroje důvěry při řešení partnerských konfliktních situací
TYRLÍK, Mojmír; Petr MACEK a Jana STEHLÍKOVÁZákladní údaje
Originální název
Zdroje důvěry při řešení partnerských konfliktních situací
Název anglicky
Trust informations in partnership communication
Autoři
Vydání
Československá psychologie : Časopis pro psychologickou teorii a praxi, Praha, Academia, 2008, 0009-062X
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor
Impact factor: 0.101
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14230/08:00024803
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
UT WoS
Klíčová slova anglicky
trust conflict communication social norms competence
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 17. 6. 2009 14:04, prof. PhDr. Petr Macek, CSc.
V originále
Důvěra je v literatuře obvykle chápána jako atribut vztahů mezi lidmi, který je založen na přesvědčení či víře, že druhý bude jednat tak, aby naplnil očekávání partnera. Toto pojetí je odlišováno od pojetí důvěry jako vědomí kompetence druhého ke zvládnutí určitého úkolu a pojetí důvěry jako určitého výchozího vztahového rámce pro utilitární kontrakt mezi partnery (Yamagishi, Yamagishi, 1994). Cílem práce je postihnout různá východiska důvěry v závislosti na situačním a psychologickém kontextu partnerských konfliktních situací. Dvanácti studentům (6 mužům a 6 ženám) bylo prezentováno pět konfliktních partnerských situací. V rozhovoru respondenti uváděli příčiny a důsledky těchto situací. Pomocí obsahové analýzy výpovědí jsme zjišťovali, v jakém kontextu respondent odvozuje důvěru mezi partnery ze sdílených sociálních norem pro vztah, případně kdy je důvěra založena na vzájemné komunikaci potřeb a očekávání partnerů. Respondenti obecně více zdůrazňovali důvěru založenou na komunikaci. Ta je také flexibilnější a umožňuje lepší adaptaci na podmínky vztahu. Na druhé straně, tam, kde uváděli normativní východiska důvěry, zejména u situace postoupení vlastní výhody partnerovi, neposkytnutí sociální opory a neuspokojování potřeb jednoho z partnerů, jsou důsledky normativního pojetí důvěry pro vztah fatální. Konceptualizaci důvěry nelze omezit na očekávání dobré vůle v jednání partnera, a vymezit ji tak vůči očekávání kompetence a utilitární výhodnosti, protože všechny tyto stránky se v běžných životních situacích mohou prolínat.
Anglicky
Trust is usually understood as an aspect of interpersonal relations anchored on an expectation that the second person will behave in an expected way. The concept of trust differs from competency and utilitarian contract between the partners (Yamagishi, Yamagishi, 1994). The study aimed to explore and explain various faces of trust in partnership with respect to different situational and psychological conditions. The sample consist of twelve (6 male and 6 female) university students. They were asked to replay six situations describing various conflicts between partners. The replays were recorded and analyzed. We used content analysis in order to distinguish the trust based on shared social norms from the trust based on mutual communication between partners. Regardless to mutual interdependence of the two forms, the communication based trust seems to fit the flexible conditions better than normative form. Our results support the hypothesis that the psychological concept of trust is related to concept of competence as well as an utilitarian aspect of interpersonal exchange.
Návaznosti
| GA406/04/0611, projekt VaV |
| ||
| MSM0021622406, záměr |
|