The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again?

SEHNÁLEK, David. The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again? In The Role and Place of Law in a Society Based on Knowledge. Târgu-Jiu: “ACADEMICA BRÂNCUSI” Publisher, 2009, s. 426-432. ISBN 978-973-144-283-9.

Základní údaje

• Originální název: The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again?
• Název česky: Řízení o předběžné otázce a právo na zákonného soudce - je Česká justice opět evropštější než Evropská unie?
• Autoři: SEHNÁLEK, David (203 Česká republika, garant).
• Vydání: Târgu-Jiu, The Role and Place of Law in a Society Based on Knowledge, od s. 426-432, 7 s. 2009.
• Nakladatel: “ACADEMICA BRÂNCUSI” Publisher

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Rumunsko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/09:00037918
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-973-144-283-9
• Klíčová slova česky: nadstátnost práva Evropské unie; Ústavní soud; řízení o předběžné otázce
• Klíčová slova anglicky: primacy of the EU law; reference for a preliminary ruling; Czech Constitutional Court
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

The article analysis 2 decisions of the Czech Constitutional Court (CCC) related to the EU. The 1st decision concerns the constitutionality of the Lisbon Treaty and the second one is about the duty to make a reference for a preliminary ruling. The 1st decision was decided against the settled case law of the ECJ. The challenged parts of the Lisbon Treaty were found compatible with the Czech constitution; however the CCC held that it might not be bound by the principle of primacy of EU law in future. Contrary to this eurosceptic decision in the second judgment the CCC decided that the Czech Supreme Administrative Court (SAC) violated the fundamental right of the complainant to a statutory judge guaranteed by the Czech Charter of Fundamental Rights. The breach was caused by the fact that the SAC did not, being the court of last instance, referred to the ECJ for a preliminary ruling. In these two decisions the Czech justice has proved again, that its approach to the EC law is unpredictable

Anotace česky

Článek analyzuje dvě rozhodnutí Ústavního soudu týkající se Evropské unie. První rozhodnutí souvisí s ústavností Lisabonské smlouvy a druhé se týká povinnosti položit předběžnou otázku. Prvé uvedené rozhodnutí bylo vyřešeno v rozporu s ustálenou judikaturou Evropského soudního dvora. V případě napadnuté části Lis. smlouvy sice ÚS konstatoval konformitu, nicméně rovněž prohlásil, že za určitých okolností nemusí být principem přednosti práva EU vázán. V případě druhého rozhodnutí byl ÚS eurooptimističtější. Konstatoval, že Nejvyšší správní soud nepoložením předběžné otázky porušil ústavně garantované základní právo stěžovatele. V těchto dvou rozhodnutích tak česká justice prokázala, že její přístup k právu EU je nepředvídatelný