Diplomová práce

Správní uvážení a ochrana proti jeho zneužití v České republice a v Německu

Administrative Discretion and Protection against Its Abuse in the Czech Republic and Germany

Filip Dus
Anotace

Tato diplomová práce srovnává institut správního uvážení v českém a německém právním řádu. Je v ní zkoumána úprava správního uvážení v zákonech, přístup právní teorie a praktická aplikace. Zvláštní důraz je kladen na možnosti právní ochrany proti jeho zneužití. Práce se snaží poukázat na problematické aspekty institutu a nalézt jejich dopady v praktickém užití.

Abstract

This thesis compares the institute of administrative discretion in the Czech and the German law. It examines the law regulation, the approach of the legal theory and the practical application of the institute. Special emphasise is put on the tools of legal protection against the abuse of the administrative discretion. The theses aims to highlight the problematic aspects and to find their impacts on the practical use.

Klíčová slova
správní uvážení zneužití správního uvážení meze správního uvážení soudní přezkum přezkum nadřízeným orgánem veřejná správa diskreční pravomoc administrative discretion abuse of the administrative discretion limits of the administrative discretion judicial control superior institution control public administration discretionary powers
Zadání práce

Práce bude komparativní analýzou institutu správního uvážení (s důrazem na otázky ochrany proti jeho zneužití) a jeho vyhodnocením de lege lata i de lege ferenda.

V úvodu autor(ka) nejprve osvětlí smysl, pojetí, metodu a strukturu své práce. Následně předestře základní charakteristiku správního uvážení, jakož i jeho evropský kontext, na niž naváže podrobným vymezením a následným strukturovaným rozborem jednak uplatnění tohoto institutu v právním řádu, jednak prostředků či možností obrany proti jeho zneužití (do nějž neopomene promítnout teoretická východiska). Autor(ka) přitom věnuje zvláštní pozornost odrazu právní úpravy ve veřejnosprávní praxi (law in action) a především pak uplatní metodu (horizontálně) komparativní. V závěru autor(ka) shrne své teoretické i praktické poznatky a vyvodí závěry z nich plynoucí.

Je třeba, aby ze způsobu zpracování byl zřetelný vlastní přístup autora(ky), jeho(jí) schopnost formulovat ucelený odborný text, pracovat s právními předpisy, odbornou literaturou i judikaturou a aplikovat získané vědomosti.

Administrativní informace
Práce zkontrolována:
2. 8. 2016 00:32, JUDr. Stanislav Kadečka, Ph.D.
Plný text práce
976,5 KB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
14. 9. 2016
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

JUDr. Stanislav Kadečka, Ph.D.
KSVSP PrF MU

Oponent

doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D., učo 2004
KSVSP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.